Старый 30.11.2013, 05:23   #816
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Мастер-банк, тревожная новость

Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Должен быть опубликован прежде всего подробный каталог наследия. Рериховская общественность должна знать, что представляет собой наследие, которое хранится в МЦР. Иначе обладание им и сокрытие его не будет ничем отличаться от частной собственности группы лиц. С.Н.Рерих не передавал наследие в частную собственность ни Шапошниковой, ни МЦР. Также должен быть открыт доступ к нему студентам, аспирантам и ученым-гуманитариям. Общественный (в истинном значении этого слова) надзор за наследием должен быть наконец установлен.
Есть вещи,которые предназначены только для учеников Учителей,и которые совсем не предназначены для врагов Учителей.
Опять сектантские доводы. Мы говорим о культурном наследии, принадлежащем всей России. Оно передавалось в Россию не для того, чтобы быть погребенным неизвестно где под семью замками, без опубликованных описей и каталогов. Повторюсь, это ничем не отличается от частнособственнического владения. Даже еще хуже, ибо на все крупные частные собрания культурных ценностей составлены и опубликованы каталоги.
Странно Вы рассуждаете. Неужели до сих пор нет ясности в том, что Рериховское Наследие уникально. Когда Вы себе уясните, в чём заключается уникальность этого наследия, то тогда Вы не будете его мерять теми же мерами, что и, скажем, культурное наследие Бориса Пастернака. Или неизвестные записки Набокова. Здесь совсем другие подходы!
И если это Наследие, по определённым причинам, не всё обнародовано, то это не озеачает, что оно погребенно. Оно временно сокрыто. Во все времена Высшие знания были сокрыты до определённых моментов. В этом нет никакого сектанства. И Иисус Христос не всё говорил своим ученикам. "Сказал бы многое, да не поймёте" (как-то так). Да и Учение говорит о вреде выдачи сокровенной информации сверх меры. Ведь не подумаете же, что это от жадности выдать все знания так было сказано?
Вам подавай всё и сразу. Вот издали сокровенные Дневники ЕИР, так тут же нашлись "учёные", извратившие облик Н.К, до мелкого политического заговорщика, интригана-неудачника. И этот портрет вошёл в официальную историческую науку!!!
Если бы сейчас всё и всем стало доступно, то вред от этого был бы грандиознейший. Для той самой России, о будущем которой Вы вроде бы так печётесь.
А между тем, Наследие Рерихов будет раскрываться пошагово и по определённым срокам.
Вы требуете издание каталога всего Наследия? Так и в этом заложен вред, нецелесообразность и образование нездоровой интриги по названиям заголовков каталога, из которых появятся многочисленные статейки с вульгарными домыслами, извращениями и осуждениями. Произойдёт полная вульгаризация, профанация и опошление имени Рерихов ещё до того, как выйдут в свет какие-либо новые части из Их наследия. Только вредитель может сейчас в разношёрстную толпу прокричать все сокровенные вещи этого Наследия.
Ну, а про "частнособственичество" тут вообще слов нет. Все Доверенные Охранники Сокровенного всегда подвергались нападкам невежественной толпы, назойливо требующей открыть им все врата. Но на то они и были Охранниками, что не поддавались на несмолкаемые претензии толпы, остервенело осуждающей этого самого Охранника.
Ваше отношение к Охраннице - на Вашей совести.

Последний раз редактировалось Musiqum, 30.11.2013 в 05:38.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (2)