[Alexandr5]

Сообщение от irene

Стоило ли Эйнштейну отказываться от эфира, чтобы куча его последователей пошли таким... кривым путём, всё таки зная, что вакуум "среда"? Впрочем, он и сам потом признал необходимость эфира... Но дело сделано... все кричат про вакуум, пространство, которое прогибается и пр.

Насколько я знаю, ни Тесла, ни Рерихи не соглашались с Эйнштейном. Зачем же его всё жуют и жуют? Понимаю, что невозможно создать теорию, в которой бы всё было ложно. Может, найти рац. зерно у Эйнштейна и объединить его с теориями, более близкими Учению?

Есть многочисленные теории эфира, в т.ч., напр., Ацюковского (человека, шедшего от практики), которые говорят о вихрях в эфире и их конкретно изучают.

Во времена Эйнштейна физики под эфиром понимали не то, что понимают теософы. Поэтому Эйнштейн правильно отказался от эфира (старо-массонского искаженного, который остался от подпавших под темное массонов).

Теорию Эйнштейна невозможно принять с энергетической позиции, как верную только по причине отбрасывания силы, как таковой. В реальности Эйнштейна все тела движутся всегда прямолинейно ( в искривленном пространстве). То есть нет сил тяготения, к примеру.

Шива бы обиделся на такую теорию. Особенно Кали, как богиня сил вообще.

То, что Вакуум среда - ясно. Но Вакуум и пространство не одно и то же.
Физический вакуум - среда в пространстве.
То есть физический вакуум есть переносчик силы любого поля.
Если его заменить на пространство - исчезает любое поле как целое, как совокупность пространства, времени и силы.

Короче. Если все свести к пространству (к сознанию), то нет ни сил, ни времени, ни красоты, ни жизни. Одна голая информация.

Это путь в сторону от синтеза (триединства). Он порождает так называемых книжников. Фомов неверующих, которым, если сказать, что мир иллюзия, то готовы покавырятся в ранах Святого. Проверить так сказать, иллюзрны они или нет.

С позиций философии - это путь к чистому идеализму, в котором материя - оесть нереальность.

Синтез энергетического мировоззрения базируется на равноправном синтезе идеального и материального. Дух - энергия, материя - носитель энергии.
Энергия же есть сила (в пространстве и времени).

Теория Шипова в части геометризации - не освобождается от силы. То есть вводится понятие - первичного (торсионного) поля, которое есть единое проявление вращающейся силы - спин. Остальные поля есть только проявление этой универсальной для всего Космоса силы - силы вращения энергии (основной энергии - в терминах ЖЭ).
То есть нет никаких сил, кроме вихрей основной энергии, порождающей все взаимодействия (все виды полей).
Это максимально приближает его теорию к Учению на данном витке развития человеческого сознания. А дальше - будет видно.

Причем каждая врашающаяся сила имеет свое пространство и свое отдельное время.
В теории Шипова время есть витальность.

Вывод - любое поле есть проявление единой энергии вращающейся разными способами.
Одним способом вращается - одно поле.
Другим способом дух вращается - другое поле.