[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Признаться не уловил в чем же "научность" подхода, который не проходит проверки?

А Вы действительно не уловили))) Где было сказано о проверке? Как космонавт проверит свдения телескопа о планете, которая находится в миллионах световых лет от Земли? Как можно проверить прошлое, которое ушло?

Сообщение от Владимир Чернявский

К примеру, подход медиума, который отдает свое тело под воздействие Тонкого мира и через это получает о нем информацию по-Вашему научен или нет?

Заменим медиума на более нейтральный термин - регистратор. Полагаю, что "живые регистраторы" есть самые точные аппараты. В принципе, уверен, что к таким дествительным достижениям устремляет Живая Этика, говоря о задаче вооружить человечество без единого аппарата. Наука сейчас мало доверяет людям-регистраторам, но вот, криминалистика, пользуется уже частенько их услугами и иногда успешно. Научно ли это? А что наука у нас застыла на месте? А почему бы не подумать о науке будущего?

Сообщение от Владимир Чернявский

Достоверны и научны ли при этом его исследования?

Понимаете ли в чем дело, Вы задаете отличный вопрос очень актуальный для форума. Особенно в той связи, что все Источники, которые мы читаем, которым верим и уважаем, были запечатлены именно таким человеком-регистратором, замечу очень живым человеком.