[ninniku]

Сообщение от Panzer.Tolik

баланс, позвольте вас спросить, каков тогда был. на 150 млрд.долгов не было ли втрое больше активов? обломись, ворье, вопрос даже не поднимался, чтобы скрыть преступление.

Проявлю терпение. Похоже вы вообще не в курсе, а просто хотите действительно подлить масла в огонь.
Баланс был не в пользу имущества. Более того, оно требовало ежемесячного, а где-то и ежедневного содержания, на что шли взятые Россией кредиты. Всем было предложено поучавствовать. И все отказались, потому что вопрос правопреемства увязан был и с кредитами по всем обязательствам.
Если на кредиты плстроили Запорожсталь, то почему Россия должна была их отдавать?
Но отдала и приняла всю ответственност за имущество. У него стоимость лишь сейчас есть, когда долгов нет. А так вопрос ставился и о реализации имущества в уплату долгов. Так вопрос поставил Китай. Но наши отказались, поэтому Россия единственная имеет 10 га земли в центре Пекина.
Обломитесь...
Вы другой вопрос поставьте. Как прибалты. За оккупацию и вред экологии. Вполне в украинском современном духе будет. И нам понятнее, с кем имеем дело. Но... Украина, насколько я помню, официально отказалась от прав преемственности долгов и имуществп СССР. Откуда вы взяли, что она чего то не подписывала?
Этот упрек и кравчуку и кучме ставили, на что они всегда отвечали - не была валюты содержать это имущество и оплатить долги за его содержание.