24.10.2013, 18:29 Рег-ция: 14.10.2013
Сообщения: 50
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Ответ: Основы Нового Мировоззрения 
mika_il. Цитата: «Сообщение от Валерий Иванович. Как-то послал я в одну из газет статью и получаю следующий ответ: «Ваши утверждения АБСОЛЮТНО не верны: материя НИКОГДА не превращается в энергию». Первым моим побуждением было написать: «Зажги спичку умник и посмотри, во что превращается материя». Но потом я понял, что эта степень воинствующей «умности» непобедима и оставил эту затею».
mika_il: «Вам просто ответили, что Ваши утверждения находятся в противоречии с давно доказанными законами - законом сохранения материи, сохранения энергии и т.п. Просто зажечь спичку и убедиться - это еще не есть доказательство, необходимо доказать потерю массы в этом эксперименте, поскольку масса есть измерение для материи. Докажите и нам станет ясно, что часть материи перешла в энергию, и Ваш пример является справедливым».
Уважаемый mika_il, такое впечатление, что это вы и были.
mika_il: «Просто зажечь спичку и убедиться - это еще не есть доказательство, необходимо доказать потерю массы в этом эксперименте, поскольку масса есть измерение для материи. Докажите и нам станет ясно, что часть материи перешла в энергию, и Ваш пример является справедливым».
Уважаемый, mika_il, для тех, кто имеет хотя бы восемь классов образования не надо доказательства этого факта. ЭТО УЖЕ ДАВНО (очень, очень давно) ДОКАЗАНО. Но если уж так хочется быть «первооткрывателем» кто вам мешает взвесить спичку, а потом, то, что от неё останется ((более масштабное доказательство (что бы не осталось никаких сомнений): нарубить дров, взвесить, сжечь и взвесить золу))?
Цитата: Сообщение от Валерий Иванович
А для того, что бы он оказался ПРАВИЛЬНЫМ, надо, что бы понятие Энергия, применительно к НАЧАЛУ понималось как ГОТОВНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ и ДЕЙСТВИЕ, которыми Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет; «Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, созданием НЕДЕЛИМОГО ТРИЕДИНСТВА: Информация + Её носитель Материя + Её готовность к действию, действие, деятельность ТВОРИТ ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ, СТАНОВЯСЬ ЭТИМ ВСЕМ!
mika_il: «Во-первых, Корень-Основа ничего не творит, ибо Тому не из чего творить, а само Оно неизменно. Творчество - прерогатива Творца, т.е. субъекта. И выражение "природа творит" справедливо только при справедливости, как Вы отмечаете, утверждения о "двойственном аспекте Реальности" в проявленной Вселенной».
mika_il: «Во-первых, Корень-Основа ничего не творит, ибо Тому не из чего творить, а само Оно неизменно».
Удивительная «последовательность» в суждениях!
Цитата. «mika_il писал: «В эзотеризме "первый уровень" проходится не посредством определения, а посредством отрицания любого определения. Единое Корень-Основа постулируется как непостижимый (превышающий любое понимание) принцип, ….».
И ТУТ ЖЕ, безапелляционное заявление о своем знании самой ЕГО сути. Может, поделитесь, откуда такие «глубокие» Знания?
mika_il: «Творчество - прерогатива Творца, ..….».
Если всё остальное можно списать на большую глупость, которая выпирает даже в приведенном выше утверждении: сначала «…. ибо Тому не из чего творить, …», потом: «…Творчество - прерогатива Творца, ……» (у одного НИЧЕГО НЕТ, а у другого ВСЕГО ЗАВАЛИСЬ), то появление Творца, можно расценивать и по другому.
Тайная Доктрина, том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва, «ПРОГРЕСС», «СИРИНЪ», стр. 37: «Лишь несколько лет тому назад было установлено, что: Эзотерическая Доктрина, подобно Буддизму и Браманизму и даже Каббале, учит, что единая, бесконечная и непознаваемая Сущность существует от Вечности, являясь пассивной, либо активной в регулярной и гармонической последовательности. В поэтической фразеологии Ману эти состояния называются Днями и Ночами Брамы. Последний «бодрствует», либо «спит». Свабхавики или же философы древнейшей школы Буддизма (еще существующей в Непале!) допускают умозрение лишь деятельного состояния этого «Естества», которое они называют Свабхавата, и считают безрассудным обсуждать отвлеченную и «непознаваемую» Мощь в ее пассивном состоянии. Отсюда и прозвище атеисты, данное им христианскими богословами и современными учеными, ибо никто из них не может понять глубины логики их философии. Буддисты утверждают, что НЕТ ТВОРЦА, НО ЛИШЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ТВОРЧЕСКИХ СИЛ, ВЫРАБОТАВШИХ ВИДИМУЮ ВСЕЛЕННУЮ, и которая в их глазах становиться антропоморфическим богом христиан – Иеговою, мужского начала, угрожающего среди молний и грома. В свою очередь, рациональная наука приветствует буддистов и свабхавиков, как «позитивистов» архаических времен».
Надеюсь, вы теперь (если не смогли сделать этого раньше) можете, используя «Основы …» и комментарии, оценить всю глубину миропонимания последователей древнейшей школы Буддизма?
Если мы не сможем сейчас преодолеть сформированную братьями тьмы узость мышления, навязанную подавляющему большинству человечества, грош нам цена.
mika_il: «Во-вторых, к пониманию Энергии в НФТ ничего не прибавляется, потенциальная энергия и кинетическая ("готовность к действию" и "действие" давно входят в основы физики). Но в физике они не становятся всем, они остаются двумя видами одной энергии, причем принадлежащей какому-либо объекту, а не подвешенной в гипотетическом пространстве».
Уважаемый mika_il, вы меня извините, но проявить такую глубину непонимания, рассматриваемого вопроса, это надо постараться. Вы что, ничего не слышали о первом законе Ньютона? О законе тяготения? Не знаете область их действия?
Будьте так любезны, посмотрите их трактовку, хотя бы в НФТ, может, тогда не будете путать, как говориться, божий дар с яичницей.
Я понимаю, вы и так всё знаете, но если уж вы стали участником обсуждения «Основ ….», возьмите на себя труд ознакомиться с предлагаемым к обсуждению материалом.
Вы где (если не секрет) учились в школе? Вы проявляете все признаки образованности, которые после реконструкции нашего школьного образования на западный лад, будут теперь проявлять и наши школьники.
mika_il: «Я бы предложил таки вернуться к "первоосновам философии" и предложить нам четкое вразумительное объяснение, что в первоосновах НФТ находится в полном согласии с ними. Тут много писать не надо - кто ясно мыслит, ясно излагает:
1. Что принимается за Реальность?
2. В чем выражается двойственность?
3. Как определяется относительность?»
Уважаемый mika_il, если бы у вас было бы хоть малейшее понимание Первооснов Восточной Философии, не было бы вопроса о «первоосновах НФТ».
Ну хорошо. Первоосновами НФТ, являются Первоосновы Восточной Философии. Если вы не понимаете предложенного к обсуждению, то посмотрите хотя бы на ИХ (Первоосновы Восточной Философии и НФТ) расположение: НФТ расположена, ПОСЛЕ Первооснов Восточной Философии.
А в промежутке (МЕЖДУ НИМИ), изложено ОБОСНОВАНИЕ появления ПОЛОЖЕНИЙ НФТ. Вы очень удивитесь, но там не только Первоосновы Восточной Философии. Там даже есть такая фраза (цитата): «В этой теме мы рассмотрим РАЗНЫЕ подходы к описанию ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а именно ВСЕЛЕННОЙ.
ЭЗОТЕРИКА + НАУКА + Религия …...
А УЖЕ ПОТОМ, на основании ЭТОГО РАССМОТРЕНИЯ, ПОЯВЛЯЕТСЯ НФТ. ПОЛОЖЕНИЯ же (положения, а не первоосновы) НФТ, разработаны в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с Первоосновами Восточной Философии, ДРУГИМИ источниками эзотерического Знания. И???
И ДОСТИЖЕНИЯМИ НАШЕЙ НАУКИ.
mika_il: «Я бы предложил таки вернуться к "первоосновам философии" и предложить нам четкое вразумительное объяснение, что в первоосновах НФТ находится в полном согласии с ними».
Давайте вернемся и посмотрим (Первоосновы Восточной Философии и Основы Нового Мировоззрения).
mika_il: «1. Что принимается за Реальность?»
«Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность; ТО; Всё; Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет, ….».
mika_il: « 2. В чем выражается двойственность?».
От простого, к сложного, мы идти не хотим. Мы не боимся сложных путей. Тогда, уважаемый, mika_il, прошу вас, поразмышляйте над этой выдержкой из Тайной Доктрины.
Е.П. Блаватская, «Тайная Доктрина», том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991 г., Пролог, стр. 50: «Дух (или Сознание) и Материя, тем не менее, должны быть рассматриваемы не как независимые реальности, но как два символа или аспекта Абсолюта, Парабрамана, составляющего основу обусловленного Бытия, субъективного либо объективного. …..
Как Пре-Космическая Мыслеоснова есть корень каждого индивидуального Сознания, так Пре-Космическая Субстанция является субстратом Материи в различных стадиях ее дифференцирования.
Отсюда очевидно, что противоположение этих двух аспектов Абсолюта необходимо для существования Проявленной Вселенной. Независимо от Космической Субстанции Космическая Мыслеоснова не могла бы проявиться, как Индивидуальное Сознание, ибо сознание развивается, как «Я есмь Я», только через проводника (упадхи) материи; физическое основание, будучи необходимым для средоточия Луча Космического Разума при достижении известной сложности. В свою очередь, отделенная от Космической Мысле-основы, Космическая субстанция осталась бы пустою отвлеченностью и никакое возникновение Сознания не могло бы произойти
Потому проявленная Вселенная исполнена двойственности, которая является как бы самой сутью ее Проявленного Существования».
Если сможете понять, о чем здесь идет речь, обратите свое благосклонное внимание на Голограмму и Кодограмму. Может быть, эта двойственность ЕДИНОГО ЦЕЛОГО, вам о чем-нибудь скажет?
mika_il: «3. Как определяется относительность?»
Словами, я уже это описывал. Наглядно об том лучше всего вам расскажет игрушка, о которой я упоминал в своём предыдущем сообщении, она называется «калейдоскоп». Нужно только не пожалеть денег и купить и покрутить, глядя в «окошечко».
PS. Только что обнаружил, что появился доступ к сайту sciteclibrary.ru. Очевидно какой-то внутренний сбой. Так что мое предыдущее сообщение, отменяется. Прошу всех посетить этот сайт, раздел Философские дискуссии и посмотреть как мои темы, так и темы в которых я принимал участие, основная из них «ВОЗРОЖДЕНИЕ», автор PRAW. Это отменит многие из возникающих вопросов.
mika_il: «Вам просто ответили, что Ваши утверждения находятся в противоречии с давно доказанными законами - законом сохранения материи, сохранения энергии и т.п. Просто зажечь спичку и убедиться - это еще не есть доказательство, необходимо доказать потерю массы в этом эксперименте, поскольку масса есть измерение для материи. Докажите и нам станет ясно, что часть материи перешла в энергию, и Ваш пример является справедливым».
Уважаемый mika_il, такое впечатление, что это вы и были.
mika_il: «Просто зажечь спичку и убедиться - это еще не есть доказательство, необходимо доказать потерю массы в этом эксперименте, поскольку масса есть измерение для материи. Докажите и нам станет ясно, что часть материи перешла в энергию, и Ваш пример является справедливым».
Уважаемый, mika_il, для тех, кто имеет хотя бы восемь классов образования не надо доказательства этого факта. ЭТО УЖЕ ДАВНО (очень, очень давно) ДОКАЗАНО. Но если уж так хочется быть «первооткрывателем» кто вам мешает взвесить спичку, а потом, то, что от неё останется ((более масштабное доказательство (что бы не осталось никаких сомнений): нарубить дров, взвесить, сжечь и взвесить золу))?
Цитата: Сообщение от Валерий Иванович
А для того, что бы он оказался ПРАВИЛЬНЫМ, надо, что бы понятие Энергия, применительно к НАЧАЛУ понималось как ГОТОВНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ и ДЕЙСТВИЕ, которыми Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет; «Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, созданием НЕДЕЛИМОГО ТРИЕДИНСТВА: Информация + Её носитель Материя + Её готовность к действию, действие, деятельность ТВОРИТ ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ, СТАНОВЯСЬ ЭТИМ ВСЕМ!
mika_il: «Во-первых, Корень-Основа ничего не творит, ибо Тому не из чего творить, а само Оно неизменно. Творчество - прерогатива Творца, т.е. субъекта. И выражение "природа творит" справедливо только при справедливости, как Вы отмечаете, утверждения о "двойственном аспекте Реальности" в проявленной Вселенной».
mika_il: «Во-первых, Корень-Основа ничего не творит, ибо Тому не из чего творить, а само Оно неизменно».
Удивительная «последовательность» в суждениях!
Цитата. «mika_il писал: «В эзотеризме "первый уровень" проходится не посредством определения, а посредством отрицания любого определения. Единое Корень-Основа постулируется как непостижимый (превышающий любое понимание) принцип, ….».
И ТУТ ЖЕ, безапелляционное заявление о своем знании самой ЕГО сути. Может, поделитесь, откуда такие «глубокие» Знания?
mika_il: «Творчество - прерогатива Творца, ..….».
Если всё остальное можно списать на большую глупость, которая выпирает даже в приведенном выше утверждении: сначала «…. ибо Тому не из чего творить, …», потом: «…Творчество - прерогатива Творца, ……» (у одного НИЧЕГО НЕТ, а у другого ВСЕГО ЗАВАЛИСЬ), то появление Творца, можно расценивать и по другому.
Тайная Доктрина, том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва, «ПРОГРЕСС», «СИРИНЪ», стр. 37: «Лишь несколько лет тому назад было установлено, что: Эзотерическая Доктрина, подобно Буддизму и Браманизму и даже Каббале, учит, что единая, бесконечная и непознаваемая Сущность существует от Вечности, являясь пассивной, либо активной в регулярной и гармонической последовательности. В поэтической фразеологии Ману эти состояния называются Днями и Ночами Брамы. Последний «бодрствует», либо «спит». Свабхавики или же философы древнейшей школы Буддизма (еще существующей в Непале!) допускают умозрение лишь деятельного состояния этого «Естества», которое они называют Свабхавата, и считают безрассудным обсуждать отвлеченную и «непознаваемую» Мощь в ее пассивном состоянии. Отсюда и прозвище атеисты, данное им христианскими богословами и современными учеными, ибо никто из них не может понять глубины логики их философии. Буддисты утверждают, что НЕТ ТВОРЦА, НО ЛИШЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ТВОРЧЕСКИХ СИЛ, ВЫРАБОТАВШИХ ВИДИМУЮ ВСЕЛЕННУЮ, и которая в их глазах становиться антропоморфическим богом христиан – Иеговою, мужского начала, угрожающего среди молний и грома. В свою очередь, рациональная наука приветствует буддистов и свабхавиков, как «позитивистов» архаических времен».
Надеюсь, вы теперь (если не смогли сделать этого раньше) можете, используя «Основы …» и комментарии, оценить всю глубину миропонимания последователей древнейшей школы Буддизма?
Если мы не сможем сейчас преодолеть сформированную братьями тьмы узость мышления, навязанную подавляющему большинству человечества, грош нам цена.
mika_il: «Во-вторых, к пониманию Энергии в НФТ ничего не прибавляется, потенциальная энергия и кинетическая ("готовность к действию" и "действие" давно входят в основы физики). Но в физике они не становятся всем, они остаются двумя видами одной энергии, причем принадлежащей какому-либо объекту, а не подвешенной в гипотетическом пространстве».
Уважаемый mika_il, вы меня извините, но проявить такую глубину непонимания, рассматриваемого вопроса, это надо постараться. Вы что, ничего не слышали о первом законе Ньютона? О законе тяготения? Не знаете область их действия?
Будьте так любезны, посмотрите их трактовку, хотя бы в НФТ, может, тогда не будете путать, как говориться, божий дар с яичницей.
Я понимаю, вы и так всё знаете, но если уж вы стали участником обсуждения «Основ ….», возьмите на себя труд ознакомиться с предлагаемым к обсуждению материалом.
Вы где (если не секрет) учились в школе? Вы проявляете все признаки образованности, которые после реконструкции нашего школьного образования на западный лад, будут теперь проявлять и наши школьники.
mika_il: «Я бы предложил таки вернуться к "первоосновам философии" и предложить нам четкое вразумительное объяснение, что в первоосновах НФТ находится в полном согласии с ними. Тут много писать не надо - кто ясно мыслит, ясно излагает:
1. Что принимается за Реальность?
2. В чем выражается двойственность?
3. Как определяется относительность?»
Уважаемый mika_il, если бы у вас было бы хоть малейшее понимание Первооснов Восточной Философии, не было бы вопроса о «первоосновах НФТ».
Ну хорошо. Первоосновами НФТ, являются Первоосновы Восточной Философии. Если вы не понимаете предложенного к обсуждению, то посмотрите хотя бы на ИХ (Первоосновы Восточной Философии и НФТ) расположение: НФТ расположена, ПОСЛЕ Первооснов Восточной Философии.
А в промежутке (МЕЖДУ НИМИ), изложено ОБОСНОВАНИЕ появления ПОЛОЖЕНИЙ НФТ. Вы очень удивитесь, но там не только Первоосновы Восточной Философии. Там даже есть такая фраза (цитата): «В этой теме мы рассмотрим РАЗНЫЕ подходы к описанию ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а именно ВСЕЛЕННОЙ.
ЭЗОТЕРИКА + НАУКА + Религия …...
А УЖЕ ПОТОМ, на основании ЭТОГО РАССМОТРЕНИЯ, ПОЯВЛЯЕТСЯ НФТ. ПОЛОЖЕНИЯ же (положения, а не первоосновы) НФТ, разработаны в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с Первоосновами Восточной Философии, ДРУГИМИ источниками эзотерического Знания. И???
И ДОСТИЖЕНИЯМИ НАШЕЙ НАУКИ.
mika_il: «Я бы предложил таки вернуться к "первоосновам философии" и предложить нам четкое вразумительное объяснение, что в первоосновах НФТ находится в полном согласии с ними».
Давайте вернемся и посмотрим (Первоосновы Восточной Философии и Основы Нового Мировоззрения).
mika_il: «1. Что принимается за Реальность?»
«Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность; ТО; Всё; Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет, ….».
mika_il: « 2. В чем выражается двойственность?».
От простого, к сложного, мы идти не хотим. Мы не боимся сложных путей. Тогда, уважаемый, mika_il, прошу вас, поразмышляйте над этой выдержкой из Тайной Доктрины.
Е.П. Блаватская, «Тайная Доктрина», том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991 г., Пролог, стр. 50: «Дух (или Сознание) и Материя, тем не менее, должны быть рассматриваемы не как независимые реальности, но как два символа или аспекта Абсолюта, Парабрамана, составляющего основу обусловленного Бытия, субъективного либо объективного. …..
Как Пре-Космическая Мыслеоснова есть корень каждого индивидуального Сознания, так Пре-Космическая Субстанция является субстратом Материи в различных стадиях ее дифференцирования.
Отсюда очевидно, что противоположение этих двух аспектов Абсолюта необходимо для существования Проявленной Вселенной. Независимо от Космической Субстанции Космическая Мыслеоснова не могла бы проявиться, как Индивидуальное Сознание, ибо сознание развивается, как «Я есмь Я», только через проводника (упадхи) материи; физическое основание, будучи необходимым для средоточия Луча Космического Разума при достижении известной сложности. В свою очередь, отделенная от Космической Мысле-основы, Космическая субстанция осталась бы пустою отвлеченностью и никакое возникновение Сознания не могло бы произойти
Потому проявленная Вселенная исполнена двойственности, которая является как бы самой сутью ее Проявленного Существования».
Если сможете понять, о чем здесь идет речь, обратите свое благосклонное внимание на Голограмму и Кодограмму. Может быть, эта двойственность ЕДИНОГО ЦЕЛОГО, вам о чем-нибудь скажет?
mika_il: «3. Как определяется относительность?»
Словами, я уже это описывал. Наглядно об том лучше всего вам расскажет игрушка, о которой я упоминал в своём предыдущем сообщении, она называется «калейдоскоп». Нужно только не пожалеть денег и купить и покрутить, глядя в «окошечко».
PS. Только что обнаружил, что появился доступ к сайту sciteclibrary.ru. Очевидно какой-то внутренний сбой. Так что мое предыдущее сообщение, отменяется. Прошу всех посетить этот сайт, раздел Философские дискуссии и посмотреть как мои темы, так и темы в которых я принимал участие, основная из них «ВОЗРОЖДЕНИЕ», автор PRAW. Это отменит многие из возникающих вопросов.
 |  |
