[Aёй Мах-Мах]

загвоздка в словах "так же точно".
чтобы в метеорологии без спутниковых систем слежения за атмосферой получить адекватные данные об атмосфере земли...
а противном случае можно разве что вспомнить приметы.
или сделать именно узко местое наблюдение.

напр. идет циклон на Европу. у вас один человек к Европе, один в Китае, третий в Южной Америке. что толку если один из них скажет: у нас в Европе дождь... а китаец с южноамериканцем скажут - а у нас нету... что это даст для определения что это за циклон, каково его направление и сила? я думаю что психическая энергия действует подобно, и ее "метеорологические явления" могут быть так же узко-местными в смысле явлений, хотя и будут иметь общую картину и закономерность, когда можно будет получить об этих "циклонах" и "антициклонах" столько же инфы сколько от метеорологии о погоде на земле в целом.

там говориться о такой же сети как метеорологическая. это очень плотная сеть.
тогда я бы выбрал как альтернативу - один город, или район.
и вместе с инфой от людей записывал бы метеорологические данные, геомагнитные данные, солнечную активность, асторогические данные разных систем, серьезные политические и природные катастрофы. и все это для того чтобы отсечь ненужные источники влияния.

да и вообще а насколько собственно погода влияет на настроения? движение циклонов например связано с характером океанских течений (от них в огромной мере зависит погода), а течения связаны с магнитным полем земли.

сильное влияние на состояние газообразной и жидкой материи на планете оказывает луна.
не может ли она оказывать влияние на психическю энергию?

т.е. там очень сложная не менее чем погодная карта "течений воздуха" получится карта "течений энергии", или мысли. опрашивая десяток человек в разных регионах по 10и балльной шкале ее не созать. это мое имхо. к этому надо подходить болесерьезно и масштабно, а если не масштабно, то еще серьезнее.