04.10.2013, 22:33 | #1112 |
Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Половое воздержание Цитата: Сообщение от Odulf Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Odulf Акбар со своим гаремом по вашему закону был бы отброшен в развитии на тысячелетия назад. | Ошибка приравнивать жизненный опыт среднего человека к воплощениям Великого Учителя. Не все обстоятельства жизни и заданий Великих Духов можно брать за образец духовной жизни и тем более - духовной практики. | О том, чтобы "брать за образец" речи не было. | Зачем же этот пример был приведен? Что он должен был проиллюстрировать? Цитата: Сообщение от Odulf Речь шла об выдуманном законе "отбрасывания в развитии на многие годы из-за любого выброса семени", несоответствующем действительности. Здесь такие нюансы должны пониматься. | Не совсем понятно чьи слова Вы цитируете. Или утрируете? Тем не менее в начальных книгах Агни Йоги читаем следующее: Цитата: :Озарение, 3-V-12 ...Очень древние мистерии говорили: "Lingam есть сосуд мудрости", но со временем это знание превратилось в безобразные фаллические культы и религия начала что-то запрещать неизвестно во имя чего. Между тем следовало сказать просто - факт зарождения настолько чудесен, что нельзя обойти его обычными мерами. Можно взвесить, можно разложить на малейшие частицы, но все же остается неуловимая и несказуемая субстанция, незаменимая так же, как жизненная сила зерна. В свое время Мы обратим внимание на некоторые поразительные качества этой субстанции, которая может быть зрима, но теперь должны согласиться, что такая необыкновенная субстанция должна быть очень ценной и должна иметь какие-то важные качества, - даже глупец это поймет. Лучшее доказательство, конечно, опыт. Если Мы сравним двух индивидуумов, из которых один тратит жизненную субстанцию, а другой сознательно бережет ее, то поразимся, насколько аппарат духа второго развивается чувствительнее. Качество работ становится совершенно другим, и количество замыслов и идей растет. Центры солнечного сплетения и мозга как бы подогреваются невидимым огнем. Поэтому воздержание не есть патологический отказ, но есть разумное действие. Дать жизнь не значит выбросить весь запас жизненной субстанции. Если бы люди на первой ступени хотя бы вспомнили о ценности жизненной субстанции, то этим значительно сократилась бы необходимость запретов. Запрещение должно быть опровергнуто - это закон устремления. Но незаменимая ценность будет охраняема - это закон устремления. Правдивее посмотрим на вещи - все незаменимое будет в первых местах сохраняемости. Конечно, можем ли бросать драгоценность в пространство? Конечно, эта сила приобщится к стихиям, откуда она с таким трудом извлечена, - вместо сотрудничества эволюции получаются отбросы, подлежащие переработке. Итак, представим себе воздержание как Крылья! | Как вы понимаете это наставление? Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 04.10.2013 в 22:34. |
| |