[леся д.]

Сообщение от MATRIX

В любом случае законодательно ответственность за колдовство можно сделать только в том случае если вопрос будет четко изучен и его можно будет доказывать с помощью фактов а не фантазий. Иначе можно вернуться в средние века. В любом случае если хотя бы не исправить волков, то образование должно сделать овец способными от них защититься.

ЕСЛИ БЫ этот вопрос не был в Индии достаточно изучен, он бы не решался законодательным путём. Однозначно. Вы индусов не видели. Они много экспрессивнее славян. Они не веруют, они так мыслят. Они не созывают в церкви паству на *молитву за справедливые выборы* (реальный случай в Украине). Они вне зависимости от дипломированного образования вслух вещают:
- Здесь вопрос Чести! Созывайте Конгресс!
И проблема если существует, её целесообразно не скрывать, а решать.
Это по некоторым эзотерически-теоретическим собраниям пытаются из волков сделать овец, а в результате сами приобщаются к волчизму. А реалисты создают для медведей на природе резервацию (конкретный пример по Индии), в которой расписаны правила поведения для посетителей, и ни медведи, ни люди от этого не страдают. Вы ещё стыдливо смолчали о месте экзорцистов в этом законе. Потому что процесс может быть сродни белой магии, ибо изгнание насильственно, - и сильный одержатель вполне себе может существовать в виде *человекотигр* (даже в буддизме упоминание о человекотигре, подлежащему убийству "святым", есть).