[леся д.]

Сообщение от adonis

Тогда может определить наличие ПЭ, как наличие радости? Вроде бы так, но не так. Рамакришна с радостью (могу предположить) отдавал ПЭ, обесточил себя и получил рак горла. Вот такая штука ПЭ, хранить для себя - склероз, отдать лишнее - рак. Но движение должно быть.

Да конечно
Этот поэтический эпитет определения П.Э. как радости только с виду так красив и благозвучен, а любые украшения уводят от истины, а сама истина не нуждается, конечно, в украшениях.
Вот конкретный пример. Вполне реален, и об этом упомянул Beam.
Современная клиника. Больной, заблаговременно подключённый к кардиомонитору и т.д., с центральным венозным доступом, в 25 секунд заинтубированный, уходит в клиническую смерть. По очереди врачи делают непрямой массаж сердца, притом видно на дисплее, с какой амплитудой передаётся сердцу каждый физический толчок. Ничуть не меньше чем нужно, ну и не больше, чтобы рёбра сохранить (по возможности).
И вот: качество идентичное, а усталость совершенно по разному возникает. Притом никакой зависимости от массы тела врача, которая может отличаться в два раза (даже больше) не наблюдается. Проверено практически. Притом сразу после реанимации проверяли состояние пульсоксиметром. Это объективные показатели оксигенации крови и частоты и ритма сердечных сокращений.
Получилось: разница в запасе энергии, который восполнялся прямо в процессе работы, не зависит от физических показателей и различается в несколько раз.
И вот: какая может быть радость в этом процессе, как и в любом однонаправленном сосредоточении??
Самость вообще отсутствует в процессе; радость будет когда показатели у больного восстановятся. Иначе это не врач будет, а чудовище.