[mika_il]

Сообщение от Восток

Адекватный, пусть даже и жёстко силовой ответ - например по защите населения - не есть террор. Скорее военная необходимость.

Зачастую в подобных рассуждениях ускользает тот факт, что терроризм это не простое боксирование на ринге. Если Вас ударили, прикрываясь женщиной или ребенком, можно ли считать адекватным ответный удар, игнорируя прикрытие.

Сообщение от Восток

Причём как Вы понимаете, дело даже вовсе не в угрозе жизням и разрушении объектов - главная задача террора - это дестабилизация в обществе.

Но в цивилизованном обществе в качестве наивысших ценностей задекларированы именно права и свободы человека. Каждый человек имеет право на жизнь. И строго говоря государство, имея подобное право основой строя, не может расставлять приоритеты в ином ключе. Поэтому развитие подобной темы и кажется бесперспективным - кажется на сегодняшний день цивилизованные способы борьбы с "дикарями" выглядят также как во времена колониализма.

Сообщение от Восток

Не вижу причин по которым надо побеждать и убеждать этого автора.

Я имел в виду, можно ли силой победить терроризм? С автором как раз всё предельно ясно. Если - не дай Бог! - автор или кто из его семьи вдруг окажется заложником и наступит осознание, что его жизнью начали распоряжаться кто угодно - террористы, правительства, общество, дюже грамотные авторы, но только не он сам - надо полагать, прежняя точка зрения его не устроит. Даже в отчаянном положении человек должен иметь право хотя бы на надежду. Иначе жизнь лишена смысла и пресловутое цивилизованное общество не более, чем миф.