[Восток]

Сообщение от mika_il

Идти на поводу однозначно нельзя, но нужно ли идти на поводу автора, который по сути сам склоняется к ответу террором на терроризм?

Адекватный, пусть даже и жёстко силовой ответ - например по защите населения - не есть террор. Скорее военная необходимость. Заметьте - всё тот же вопрос правильного определения... Опять же почему склоняется? Всего лишь может быть констатирует факты - изучите например стратегию того же Моссада - и соответствующие цифры...

Сообщение от mika_il

Победит ли его демонстрация силы?

Не вижу причин по которым надо побеждать и убеждать этого автора.
С другой стороны - если говоритьо победе над идеей убийств и террора - то тут ни силовики, ни даже государство - вообще ни при чём, в данном случае они выполняют необходимую работу по выживанию. А вот искоренение террора как явления - это задача тех кто понимает необходимость просвещения, развития Культуры, духовности в людях - иначе, никакими другими способами, эту проблему не решить.