[Иваэмон]

Сообщение от Odulf

Ведь и дилемму обозначенную в фильме “Место встречи изменить нельзя” так никто и не решил – когда служитель правопорядка Глеб Жеглов украл кошелёк и подсунул его вору Косте Сапрыкину с целью посадить того за решётку…, - кто из них вор?

Если брать сам фильм, то и в споре Шарапов побеждает (у Жеглова не находится что возразить на последнюю его реплику), и в самом фильме показана правота и победа Шарапова и его подхода к людям. Нам дилемма кажется неразрешимой из-за обаяния Высоцкого, а также врожденного мстительного чувства, которое восстает против каких бы то ни было законов и которое, имхо, можно выразить фразой "Вломить, чтоб неповадно было".