![]() | #3 | ||
Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Записей в дневнике: 2 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | ![]() Лучше брать факты и делать выводы. Слово командира не обсуждается - это приказ. Это силовая система. Лидера можно критиковать - его слово держится на кредите доверия, покуда он не исчерпан. А вот власть вождя - это стопроцентная легитимность, так как в пирамидальной структуре нижняя горизонталь делегирует свои полномочия единому центру, а этот центр в свою очередь выстраивает и упорядочивает вертикаль. Иными словами, при вождизме действует полная демократия, вождь это та частица нации, которая объединяет нацию в единое целое. Если кому-то не нравится слово фюрер, то это лишь может означать, что он не может или не хочет видеть смысл, загораживаясь ассоциациями, но не самим значением слова. Тем более ему не понять, каким образом побежденная и униженная нация может стать весьма весомой мировой силой. Лично я - нет, не скажу, что "фюрер" - это слово с нехорошим значением, скажу лишь, что фюрер был нехорошим человеком и нация, признавшая его вождем, понесла заслуженное очередное поражение и унижение. Причем поразили ее другие нации, а унизила она себя сама... Та же самая штука и со словом "диктатор". Диктаторы республиканского Рима были вождями с абсолютной и при этом легитимной и срочной властью. Но стоило некому Цезарю узурпировать диктаторские полномочия, и этим словом стали обозначать узурпаторов и тиранов. Просто по ассоциации... Последний раз редактировалось mika_il, 06.06.2013 в 16:37. | ||
![]() |
|