[Кайвасату]

Сообщение от Ку Аль

MANAS писал : «Т.е. учение ещё не готово куется на ходу?»

-- А Рерихи разве выдали 24 марта 1920 года все тома «Живой Этики» одним махом ???

Не путайте готовность Учения с его выдачей.

Что за странные вопросы вы задаете? Разве был в жизни Рерихов день , когда они могли сказать – « Все , Учение готово , получите и можете начинать задавать вопросы»?

Готовили Учение не Рерихи, они были лишь посредниками.
Не ровняйте свою песочную кучку с прекрасным замком.

Ку Аль не претендует на такой же авторитет , как у Рерихов

Впечатление сладывается противоположное.

Мне не близка манера Манаса пытаться излагать свои мысли излишне сухим языком , типичным для людей , опирающихся только на низший манас , а сердце держащих на плотном затворе.

Явите распознание

MANAS писал : «Озвучу не свой, но так же интересный для меня вопрос: Скажите, чем отличается учение доброй воли от учения Виррариона?»

-- Отличий много . Ку Аль не собирается повторять или дублировать то , что уже делается , и делается ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ! Но меня удивляет , что этот вопрос задается теми , кто не читал Учения Виссариона , а Ку Алю постоянно мешает дать хотя бы основные положения УДВ ? Как вы намереваетесь сравнивать если не знаете сути ни того ни другого учения ?

Очередной раз вопрос остался без ответа. Не собирались сравнивать мы, попросили Вас - того, кто читал оба. Если отличий много, то назовите их.
Лично мне нет времени на чтение Виссариона, когда Учение Живой Этики ещё не воплощено в жизнь в полной мере, а затянется это воплощение на сю жизнь...

MANAS писал : «Вы говорите, что будет дана новая для рериховцнв теория. Вы думаете, что теоретической части для развития способности распознавания в Учении Живой Этики недостаточно? Я считаю достаточно.»

-- Откуда тогда такая беспомощность в этом вопросе ? Ведь практически все , кто принимают послания от Иерархии Света , получают клеймо контактеров , медиумов , пособников темных сил и т.д. и т.п. Даже ближайшая ученица Шапошниковой Наталья Бондарчук боится придать огласке свои УРОКИ ПРОСТРАНСТВА , о которых Ку Аль самого высокого мнения .

MANAS ответил : «Какая каша... Мы говорили конкретно про меня, и вопрос мой был конкретен. В ответе Вы уклончиво ушли на обсуждение рериховцев вообще. А на счет эгрегоров Вы не можете судить, т.к. не обладаете достаточным уровнем развития способностей, чтобы фиксировать их наличие или отутствие.
Я про эгрегоров как раз другого мнения.»

-- Причем тут вы ??? Ку Алю нет никакого дела до того – есть у вас лично беспомощность в этом вопросе или нет ! Речь шла как раз о рериховцах в целом и их лидерах вчастности . А вы что себя считаете авторитетом в этом вопросе , мнение которого может повлиять на сложившуюся ситуацию ? Вы пока только пытаетесь коментировать чужие цитаты , причем крайне неумело . Так причем тут вы ?
И откуда вам знать каков уровень моих способностей ? Может вы , как в басне Крылова , не способны отличить петуха от соловья ?

Аристотелевская логика в Вас прогрессивно деградирует. Вы спросили меня: "Откуда тогда такая беспомощность в этом вопросе?", при том, что никакой беспомощности не было и в помине, а потом удивляетесь, при чем тут я. советую подружиться с головой.

MANAS писал : «Скажем в письмах Е.И. говорит о победе над Князем Тьмы, о чем нет конечно же никакой информации в книгах Живой Этики, и тем ни менее, Вы называете её письма коментариями к Живой Этике.»

-- И продолжаю на этом настаивать

Какая глупость! Коментарий не дает ничего нового, лишь объяснение, толкование уже имеющегося. Я же Вам привел конкретный пример упонминания нового факта, о котором ничего в книгах АЙ не сказано, но Вы упорно продолжаетет настаивть на том, что письма Е.И. - это коментарий к ЖЭ.
Если у Вас нелады с пониманием русского языка, и Вы имеете своё толкование используемых в нем слов, то я не доктор вас лечить...

MANAS писал : «Суета мне чужда.»
-- Со стороны иногда видней .

Вы хотите помогать рериховцем в распознавании новых вероучений, а не способны явить распознание даже моих мотивов и поступков.

Распылять свое внимание на столько тем , всюду перевирая из-за спешки смысл чужих высказываний , не успевая вникнуть в то что они на самом деле имели ввиду …

Вы не способны судить о моей способности вникнать в вопросы и выдаете свои домыслы за понимание реалий.
Советую так же понять делимость духа...

MANAS писал : «Тодга ещё вопрос: когда Вы беретсь за распространение своих размышлений и называете их учением, считаете, что другие не верно понимают Учение ЖЭ (это вытекает из диалогов на форуме), неужели это не говорит о заявлении авторитности Ваших убеждений ?
Рядом с этим странно звучит фраза: И не притендую ни на какой авторитет этих размышлений».

-- Авторитет имеют не те , кто о себе высокого мнения , а о ком другие высокого мнения . Причем тут Ку Аль , если бы даже он вдруг решил , что его УДВ – это сияющий бриллиант мудрости ? Решать-то будет не Ку Аль , а другие ! Это их право . А мое право представить УДВ в соответствии с правилами форума и попросить помощи в нахождении ошибок.

Так зачем тодга подвать себя и свои размышления как бриллиант мудрости

Манас , вы нашли хоть одну ошибку в том , что уже выдано?

Было слишком мало выдано. А то, что было выдано не несло предмета для складывания моего суждения о нем. Вы конечно можете интерпретировать это как мое непонимание, но это уже Ваши проблемы. Всё же хочу сказать, что благодаря моим вопросам о УДВ Вам людям стало гораздо больше понятно о УДВ, чем из всех ваших непосредтвенных постов УДВ. Задумайтесь над умением преподать.

Скромный человек сказал бы – «у меня не было интереса». Но тогда что вы вообще делаете на этой теме ?

У меня есть небольшой интерес, но не настолько, чтобы читать Виссариона. Но больше меня волнует складывание мнения других об УДВ, поэтому я включился в диалог.

Еще можно было бы понять если бы вы следили молча за неинтересной для вас темой только как модератор , в чьи обязанности входит следить за порядком в %те, что другие не верно понимают Учение ЖЭ (это вытекает из диалогов на форуме), неужели это не говорит о заявлении авторитности Ваших убеждений ?
Рядом с этим странно звучит фраза: И не притендую ни на какой авторитет этих размышлений».

-- Авторитет имеют не те , кто о себе высокого мнения , а о ком другие высокого мнения . Причем тут Ку Аль , если бы даже он вдруг решил , что его УДВ – это сияющий бриллиант мудрости ? Решать-то будет не Ку Аль , а другие ! Это их право . А мое право представить УДВ в соответствии с правилами форума и попросить пжде чем метаться по огромному числу тем одновременно . Тогда вы узнаете , что хаос в вашей голове множится не от хаоса снаружи , а от неумения контролировать свои низшие оболочки . Причину надо всегда искать внутри себя ! Тогда станете победителем сначала хаоса внутри , а затем сможете преодолевать его и снаружи

Вы лишь снова убеждаете меня в своей некомпетентности судить о других. Что же Вы можете сказать людям про распознавание других учений.. Не станьте ещё одним слепцом, ведущим других! Моё внутреннее состояние можно назвать гармоничным, а низшие оболочки, как Вы изволили выразиться, находятся под постоянным контролем.

И тогда вам не захочется олицетворять себя такой нелепой аватарой , которой вы сопровождаете все свои сообщения.

Так Вы ещё и по картинкам судите? Картинка легко меняется, пока мне интересна эта. Многогранность личности нельзя выразить в картинке.
PS Я завязываю с широкой перепиской в обоих темах. [/quote]