[Migrant]

Сообщение от aurora

Кого защищаете Вы? Тех, кто довёл страну до развала и экономику до кризиса? Или это тоже были искусственные меры, как и "созданный дефицит"? Не смешите...

Я могу понять, что вы заблуждаетесь... И хочется верить, что вы верите своим словам, но, кроме собственного мнения, есть факты и реальность. И реальность такова, что экономика в СССР накануне Перестройки переживала определённые трудности, но в России, как показывает практика, не было системного кризиса. И убеждать нас, что вчерашний сотрудник журнала "Коммунист" Егор Гайдар спас страну - это сколько хотите. Но это мнение ваше, мнение отдельного человека, которого можно понимать в его наивности, однако есть история и есть факты, есть экспертные оценки всемирно известных экономистов (не всегда советских), которые авторитетно высказали свое мнение ещё тогда. Они утверждали, что жизнеспособность советской экономики на рубеже 90-х годов всё ещё имеет огромный запас...

Ниже приведу для вас (ещё раз) мнения лауреата Нобелевской премии Василия Леонтьева:

Леонтьев жестко критикует книгу Маршала Голдмана, рекомендующую Горбачеву приступить к далеко идущей рыночной реформе, разрушающей всю систему централизованного планирования. По мнению Леонтьева, огульная критика советской экономики никак не проясняет, каким образом СССР достиг в 1970-е — середине 1980-х годов темпов роста, равных американским и превосходящих западноевропейские. 4-процентный рост в 1985 году Леонтьев объясняет введением стимулирующих систем заработной платы. Это означает, по его мнению, что частное предпринимательство — не единственный путь повышения эффективности советской экономики. Имеются и другие ресурсы. Леонтьев настоятельно предупреждает Горбачева о том, что всеобщий реформаторский энтузиазм — явление временное, поскольку вскоре многие работники потеряют гарантии пожизненной занятости, постоянного дохода и личной безопасности. Поэтому темпы рыночных реформ должны быть ограничены, чтобы не допустить социальных катаклизмов. «Все, что может правительство сделать полезного в экономической политике (исключая вовлеченность в более-менее успешную пропаганду) — это найти и поддерживать оптимальный баланс между регулированием и свободной игрой рыночных сил. Одну крайность символизирует СССР, другую — США». Фактически Леонтьев предлагал Горбачеву сменить задачу — не дерегуляция, а сильное демократическое правительство, поддерживающее частную инициативу и обеспечивающее справедливое распределение национального дохода.
Не получилось.

1998. Итоги

Декабрьское интервью «Комсомольской правде» — можно подводить итоги: «Власти не смогли создать элементарно цивилизованных условий существования для тех, с кого начинается предпринимательство — фермеров, купцов, мелких торговцев... А ведь с этого надо было начинать. Назначенные вашим правительством миллиардеры не имеют ничего общего со столпами западного бизнеса. Нельзя было столь бездумно раздавать остатки, пусть отсталой, но все еще мощной советской экономики. Ветер предпринимательства зарождается в самом низу. Если этого нет, ситуация безнадежна».
На вопрос о перспективах Леонтьев только и обронил, что этот вопрос лишает его здоровья. Но: « Пока мне нравится ваш нынешний премьер. Он больше заботится о государстве, чем его предшественники». Патриарх в очередной раз призвал российских правителей мыслить по-государственному: «Нужно ли вмешательство государства в экономику? Да, в той мере, в какой это поощряет цивилизованное предпринимательство. Надо ли пускать западные банки в Россию? Пустите, если в них понесут деньги. Стоит ли допускать западные компании к сырьевым ресурсам страны? Конечно! Вам нужны их капиталовложения. Однако сделайте это по-государственному, так, чтобы страна, а не отдельные лица получали при этом основные доходы от разработки своих ресурсов».
* * *
Кто и когда услышал своего пророка?
Но верные идеи все равно берут свое. Только большей кровью...

в 88-89 годах в Советском Союзе работала группа американских экономистов во главе с нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым. Они сказали: у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Еще более тяжелые проблемы были у Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах в октябре 1987 года рухнул фондовый рынок, и индекс Доу-Джонса в один день упал на 508 пунктов, на 23 процента — это абсолютный рекорд. То есть проблемы были у всех. Но, сказал Василий Леонтьев, в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений. Ему сказали «спасибо», с почетом проводили...