02.04.2005, 13:30 Banned
Рег-ция: 10.02.2005
Адрес: С.-Петербург
Сообщения: 716
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Эхо писал(а) : «Отвечу на Ваш восклицательный знак…»
-- В этом ответе много патетики и прописных истин , с которыми никто не спорит . Только вот к чему писать о том , что 2 х 2 = 4 ?
ххххххххххх
Вэтлян писала : «Но для полного вмещения в человеке должна быть непоколебимая вера, если можно так сказать - на все 101% и без капли сомнения. Именно она и позволит совершать такие чудеса как хождение по воде, что и является подтверждением установившейся связи с Высшим. Об этом в АЙ не плохо сказано.
Именно потому и спрашивала как-то Ку Аля, может ли он подтвердить свою связь с Высшими Силами чем либо подобным.
Если не ошибаюсь, Блаватская тоже иногда демонстрировала такие чудеса как выпустить зимой бабачек из окна.
Естественно, не все ВЕликие Посланники прибегали к таким убеждениям своей Связи с Высшим, но видно и обстоятельства этого не требовали.
А вот Ку Алю, видно, этого не избежать.......прийдётся убеждать народ своими способностями».
-- Кого вы называете народом , себя одну ? Рериховцам таких убеждений с помощью чуда не нужно .
ххххххххххх
В ответ на цитату из ЖИВОЙ ЭТИКИ Манас писал :
«2.2.6.17. О непреложности и о подвижности плана. Условия эти особо трудны для совмещения, хотя граница их обозначается ясно пониманием луча солнечного сознания. Для проведения плана в жизнь нужно каждый час быть готовым к подвижности.
Сколько раз Мы, направляясь в Египет, оказывались в Монголии. Сколько раз, находя рукопись, Мы запирали ее обратно. Сколько раз, начав складывать стены, Мы обращали их в кучи. Сколько раз, повернув коня к дому, Мы опять устремляли его в темноту ночи, ибо, переночевав дома, Мы бы лишили план непреложности. Кажущаяся изменчивость – не более как вибрация жизни. Пути к вехам непреложности дышат и волнуются, подобно волнам.
Утверждая план, Наше существо уже готово к кратчайшему пути. Только что надев европейское платье, Мы готовы достать монгольский кафтан. Только что определив местожительство, Мы готовы отплыть. Такая подвижность может рождаться лишь из сознания непреложности плана.»
«Не понимаю, почему Вам странно это слышать. Справедливость этих слов подтверждала сама Елена Ивановна.»
Цитата:
"Помните, как сказано в Евангелии от Матфея, гл. 24, стих 2742: Ибо как молния исходит от Востока и видна бывает до Запада, так будет Пришествие Сына Человеческого... (внимательно перечтите Откровение Иоанна)" (Письмо Рерих Клизовскому от 22.03.1935)
«Умейте сочетать подвижность и неприложность!
С Вашим подходом можно ввообще всё на корню поменять и сказать, что так и должно быть.»
-- Что вы все твердите как попугай «Елена Ивановна , Елена Ивановна , Елена Ивановна …» ? Сама она постоянно делала ошибки в своих прогнозах – ожиданиях ! Потому ей Учитель и дал вышеприведенную ФОРМУЛУ . В книге З.Г.Фосдик «МОИ УЧИТЕЛЯ» на стр.405 приводятся слова ЕИ о том , что «если будут говорить , что в прошлом было Указано и записано другое , а теперь меняется , сказать , что Учение -- это жизнь и каждый раз поворачивает нам свой лик другим , И МЫ ДОЛЖНЫ ПОВЕРНУТЬСЯ СООТВЕТСТВЕННО».
Пришел в мир Великий Учитель Виссарион в плотном теле , значит надо учиться у него строительству ОБЩИНЫ , а не твердить вот уже 22 страницы подряд о том , что этого не может быть потому, что не может быть никогда . Заметьте , все держится на слепой вере в несколько строчек ЕИ , которая не раз и не два ошибалась в своих прогнозах ! И нам Указано как относиться к таким ошибкам ! Что за упорное нежелание выполнить УКАЗ Мории !
хххххххх
MANAS писал : «Это не гипотиза, это вера утверждению, сделанному Е.И.Рерих»
-- В чем по вашему разница между верой и гипотезой . Разве Учение учит слепо верить ?
Цитата:
Гипотеза - научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-н. явлений; вообще - предположение, требующее подтверждения.
Вера - убежденность, глубокая уверенность в ком-чем-либо (Толковый словаьр Ожегова)
«Т.е. гипотеза - это предаоложение, требующее подтврждения., а вера - глубокая убежденность, не требующая подтверждения»
-- Теперь понятно , что Манасу совершенно безразлично , что это различие имеет значение только для него одного . Получается , если Манас верит во что-то , то это становится доказанным научным фактом , а не гипотезой . Манас , вы считаете себя мерилом ИСТИНЫ ?
ххххххххххх
MANAS писал : «Знание некоторых циклов эволюции само говорт о нелогичности появления Майтрейи в физическом теле.»
-- Знание циклов никогда не выдавалось в открытом , не замаскированном разными нулями , противоречивыми несовпадениями , и т.д. виде . То , что знают массы о циклах – это всегда НЕПРАВДА . Точнее такая часть правды , которая на данном этапе считается достаточной с точки зрения Учителей .Так что ваше знание циклов , базирующееся на книгах , а следовательно на ЭКЗОтерических источниках , шаткая опора для точных формулировок.
«А я и не говорю о конкретных сроках»
-- Зачем тогда ссылаться на циклы в своих доказательствах , если вы ничего в них не понимаете ?
хххххххххх
MANAS писал : «Теперь, прошу заметить, Вы ставите под сомнение слова самого М.М! Это не сомение в готовности сознания Е.И., чье сознание было развито достаточно, чтобы вместить всю правду, это обвинение Махатм во лжи, которая вообще чужда их сути и методам.»
-- Метод Махатм не позволяет нарушать естественный рост сознания ученика . Поэтому Учитель периодически открывает ученику , когда тот становится готов к этому , такую информацию , после осознания которой про преждние знания можно сказать , что они были ложными ! И все же единственно возможными для той ступени развития ученика
.
«Не могу согласиться. Прежние знания не оказываются ложными - вот вся фишка. Они оказываются неполными.»
-- Уточните пожалуйста смысл слов «вот вся фишка» .
Теперь по поводу «неполными» -- так о том и речь , что будет и явление Мессии в тонком теле (для очень небольшой по числу группы продвинутых учеников , ибо остальные слишком неразвиты для того , чтобы выдержать всю мощь вибраций этого огненного ЯВЛЕНИЯ) , и явление мессии в плотном теле , каковым является Учитель Виссарион . Одно не противоречит другому !
ххххххххххх
MANAS писал : «Потому, что Самый Великий может быть только один!»
-- И все же Тот кто казался САМЫМ-САМЫМ может на самом деле оказаться одним из трех , а может даже одним из семи !
«Читайте Е.И.Рерих, если конечно она для Вас имеет авторитет, в чём я всё больше сомеваюсь, у неё вё сказано и про 3 и про 7».
-- Опять Манас свои искажающие смысл Учителя понимания пытается представить всем как мерило ИСТИНЫ ??? Откуда столько самомнения ? Уж не проводник ли темных проник в ряды модераторов форума ?
-- В этом ответе много патетики и прописных истин , с которыми никто не спорит . Только вот к чему писать о том , что 2 х 2 = 4 ?
ххххххххххх
Вэтлян писала : «Но для полного вмещения в человеке должна быть непоколебимая вера, если можно так сказать - на все 101% и без капли сомнения. Именно она и позволит совершать такие чудеса как хождение по воде, что и является подтверждением установившейся связи с Высшим. Об этом в АЙ не плохо сказано.
Именно потому и спрашивала как-то Ку Аля, может ли он подтвердить свою связь с Высшими Силами чем либо подобным.
Если не ошибаюсь, Блаватская тоже иногда демонстрировала такие чудеса как выпустить зимой бабачек из окна.
Естественно, не все ВЕликие Посланники прибегали к таким убеждениям своей Связи с Высшим, но видно и обстоятельства этого не требовали.
А вот Ку Алю, видно, этого не избежать.......прийдётся убеждать народ своими способностями».
-- Кого вы называете народом , себя одну ? Рериховцам таких убеждений с помощью чуда не нужно .
ххххххххххх
В ответ на цитату из ЖИВОЙ ЭТИКИ Манас писал :
«2.2.6.17. О непреложности и о подвижности плана. Условия эти особо трудны для совмещения, хотя граница их обозначается ясно пониманием луча солнечного сознания. Для проведения плана в жизнь нужно каждый час быть готовым к подвижности.
Сколько раз Мы, направляясь в Египет, оказывались в Монголии. Сколько раз, находя рукопись, Мы запирали ее обратно. Сколько раз, начав складывать стены, Мы обращали их в кучи. Сколько раз, повернув коня к дому, Мы опять устремляли его в темноту ночи, ибо, переночевав дома, Мы бы лишили план непреложности. Кажущаяся изменчивость – не более как вибрация жизни. Пути к вехам непреложности дышат и волнуются, подобно волнам.
Утверждая план, Наше существо уже готово к кратчайшему пути. Только что надев европейское платье, Мы готовы достать монгольский кафтан. Только что определив местожительство, Мы готовы отплыть. Такая подвижность может рождаться лишь из сознания непреложности плана.»
«Не понимаю, почему Вам странно это слышать. Справедливость этих слов подтверждала сама Елена Ивановна.»
Цитата:
"Помните, как сказано в Евангелии от Матфея, гл. 24, стих 2742: Ибо как молния исходит от Востока и видна бывает до Запада, так будет Пришествие Сына Человеческого... (внимательно перечтите Откровение Иоанна)" (Письмо Рерих Клизовскому от 22.03.1935)
«Умейте сочетать подвижность и неприложность!
С Вашим подходом можно ввообще всё на корню поменять и сказать, что так и должно быть.»
-- Что вы все твердите как попугай «Елена Ивановна , Елена Ивановна , Елена Ивановна …» ? Сама она постоянно делала ошибки в своих прогнозах – ожиданиях ! Потому ей Учитель и дал вышеприведенную ФОРМУЛУ . В книге З.Г.Фосдик «МОИ УЧИТЕЛЯ» на стр.405 приводятся слова ЕИ о том , что «если будут говорить , что в прошлом было Указано и записано другое , а теперь меняется , сказать , что Учение -- это жизнь и каждый раз поворачивает нам свой лик другим , И МЫ ДОЛЖНЫ ПОВЕРНУТЬСЯ СООТВЕТСТВЕННО».
Пришел в мир Великий Учитель Виссарион в плотном теле , значит надо учиться у него строительству ОБЩИНЫ , а не твердить вот уже 22 страницы подряд о том , что этого не может быть потому, что не может быть никогда . Заметьте , все держится на слепой вере в несколько строчек ЕИ , которая не раз и не два ошибалась в своих прогнозах ! И нам Указано как относиться к таким ошибкам ! Что за упорное нежелание выполнить УКАЗ Мории !
хххххххх
MANAS писал : «Это не гипотиза, это вера утверждению, сделанному Е.И.Рерих»
-- В чем по вашему разница между верой и гипотезой . Разве Учение учит слепо верить ?
Цитата:
Гипотеза - научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-н. явлений; вообще - предположение, требующее подтверждения.
Вера - убежденность, глубокая уверенность в ком-чем-либо (Толковый словаьр Ожегова)
«Т.е. гипотеза - это предаоложение, требующее подтврждения., а вера - глубокая убежденность, не требующая подтверждения»
-- Теперь понятно , что Манасу совершенно безразлично , что это различие имеет значение только для него одного . Получается , если Манас верит во что-то , то это становится доказанным научным фактом , а не гипотезой . Манас , вы считаете себя мерилом ИСТИНЫ ?
ххххххххххх
MANAS писал : «Знание некоторых циклов эволюции само говорт о нелогичности появления Майтрейи в физическом теле.»
-- Знание циклов никогда не выдавалось в открытом , не замаскированном разными нулями , противоречивыми несовпадениями , и т.д. виде . То , что знают массы о циклах – это всегда НЕПРАВДА . Точнее такая часть правды , которая на данном этапе считается достаточной с точки зрения Учителей .Так что ваше знание циклов , базирующееся на книгах , а следовательно на ЭКЗОтерических источниках , шаткая опора для точных формулировок.
«А я и не говорю о конкретных сроках»
-- Зачем тогда ссылаться на циклы в своих доказательствах , если вы ничего в них не понимаете ?
хххххххххх
MANAS писал : «Теперь, прошу заметить, Вы ставите под сомнение слова самого М.М! Это не сомение в готовности сознания Е.И., чье сознание было развито достаточно, чтобы вместить всю правду, это обвинение Махатм во лжи, которая вообще чужда их сути и методам.»
-- Метод Махатм не позволяет нарушать естественный рост сознания ученика . Поэтому Учитель периодически открывает ученику , когда тот становится готов к этому , такую информацию , после осознания которой про преждние знания можно сказать , что они были ложными ! И все же единственно возможными для той ступени развития ученика
.
«Не могу согласиться. Прежние знания не оказываются ложными - вот вся фишка. Они оказываются неполными.»
-- Уточните пожалуйста смысл слов «вот вся фишка» .
Теперь по поводу «неполными» -- так о том и речь , что будет и явление Мессии в тонком теле (для очень небольшой по числу группы продвинутых учеников , ибо остальные слишком неразвиты для того , чтобы выдержать всю мощь вибраций этого огненного ЯВЛЕНИЯ) , и явление мессии в плотном теле , каковым является Учитель Виссарион . Одно не противоречит другому !
ххххххххххх
MANAS писал : «Потому, что Самый Великий может быть только один!»
-- И все же Тот кто казался САМЫМ-САМЫМ может на самом деле оказаться одним из трех , а может даже одним из семи !
«Читайте Е.И.Рерих, если конечно она для Вас имеет авторитет, в чём я всё больше сомеваюсь, у неё вё сказано и про 3 и про 7».
-- Опять Манас свои искажающие смысл Учителя понимания пытается представить всем как мерило ИСТИНЫ ??? Откуда столько самомнения ? Уж не проводник ли темных проник в ряды модераторов форума ?
 |   |
