[Said]

Сообщение от RUDRA

Так...давайте не будем всё мешать в одну кучу. Во время жизни Упасики АЙ еще не было в природе. Рерих была первым АЙ, то есть она была "летчик-испытатель" этого "огненного самолета". То есть, напоминаю, что сами Махатмы достигли адепства как раз иными "старыми" способами и йогами. Высоту посвящения Рерих мы знать наверняка не можем (да и важно ли это?), а вот Упасика, насколько я помню, не была принятым чела, о чем писали сами Махатмы. Она выполняла свою миссию, была "проводником" Знания, но стать принятым Чела она не могла, в том числе из-за своей излишней эмоциональной привязанности к своим кураторам (возможно это проявление нереализованной сексуальной природы, имхо). Это написано в письмах махатм, если не ошибаюсь, но формулировку я дал своими словами. Читал очень давно, и не помню дословно.

Устал писать

"Е.И. говорила, что Блаватская ... Она была совершенным агни-йогом ... Затем Е.И. говорила , что Агни-Йога дается первый раз, хотя многие уже были агни-йогами, ( такие) как Пифагор и др. Степень полного труда для Общего Блага - это самое начало Агни-Йоги. Но знание Учителя и Учения - это сознательный подход к овладению Агни- Йогой...."
"МОИ УЧИТЕЛЯ" 4.10.1928 г. З.Г.Фосдик.
В числе и др. наверное однозначно стоит и Платон.
Интересно у вас получается Учитель был а Учения как-то еще нет.)))