[Andrej]

Мнения редактора сайта "Живая Этика в Германии" А.Люфт на статью И.Майской "Кому мешают меценаты?" http://roerich-museum.ru/pro/fight/meshmec.htm , опубликованного на сайте МЦР

Сообщение от И.Майская

Кому мешают меценаты?

Б.Булочник не только меценат, но он, прежде всего, ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ МЦР! И только по этому поводу критика. Если бы Б.Булочник был просто меценатом, то вопросов бы не было.

Сообщение от И.Майская

Авторы «Живой Этики в*Германии» понимают, что все их*нападки по*части законности владения МЦР рериховским наследием, мягко говоря, несостоятельны. Поэтому, раз отобрать архивы и*картины не*получится, ставится цель разрушить сам МЦР.

Кто о чём, а МЦР о том, как что отобрать!
Уважаемая фрау Майская (извините, не знаю Вашего имени), у нашей редакции совершенно нет желания что-то отобрать у МЦР. Если бы Вы внимательно прочли выводы к блоку статей "Как МЦР...", то Вы увидели бы там, что предлагается внести прозрачность в деятельность МЦР. Кроме того, наша редакция предлагает проконтролировать деятельность общественной организации МЦР со стороны той же самой общественности. Если обнаружатся большие промахи, то руководство МЦР необходимо сменить. Вот и всё. А отобрать? Простите, таких слов даже на нашем сайте нет (поищите по Google.ru на нашей титульной странице).

Сообщение от И.Майская

...свой подкоп анонимные «доброжелатели» из*Германии и*пытаются сделать под несущую конструкцию*— учредителей и*правление МЦР. Очевидно стремление найти здесь слабое звено. Поэтому так нужен список учредителей*— а*вдруг в*его составе найдется какой-нибудь недовольный, ущемленный, недооцененный человек-щель, в*которую станет возможным залезть?

Во-первых, огласить список учредителей общественной организации является её ОБЯЗАННОСТЬЮ! Пятнадцатая статья закона об общественных организациях гласит: "Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах – общедоступной". Так что, рано или поздно, вас заставят опубликовать список учредителей.

Во-вторых, почему Вы так переживаете за своих учредителей? Нет ли в их составе тех людей и организаций, с которыми МЦР поступил также как Шапошникова с Рыбоковым и Житиневым? Если это так, то МЦР действительно есть чего опасаться.

Сообщение от И.Майская

Дабы придать респектабельность своим изысканиям в*области банковского дела, анонимный автор статьи ссылается на*некоего «бывалого финансиста», который уверяет, что «каждый московский коммерческий банк обслуживает те*или иные политические группировки». Прибегнем к*статистике: в*российской столице сегодня работает около шестисот коммерческих банков. Так неужели в*Москве так много политических группировок?

Во-первых, 600 московских банков могут обслуживать 6 теневых структур по 100 человек. Поэтому Ваши доводы, фрау Майская, не логичны.

Во-вторых, повторяюсь, ВЕСЬ (!) крупный бизнес в России "крышевой" - это знает каждый русский человек, а также все западные экономические агентства и средства массовой информации, наблюдающие СНГ. Как выяснилось в последних изысканиях, "Мастер-банк" представляет интересы московской милиции (см. статью в газете "Московский комсомолец" от 07.07.2003 http://flb.ru/info/19099.html ). Поэтому все Ваши, фрау Майская, панегирики в адрес вашего спонсора есть не что иное как отмывание мундира.

Сообщение от И.Майская

Поэтому непонятно, чем банк компрометирует себя, если он честно выполняет перед клиентами взятые на себя обязательства? В чем в данном случае можно упрекнуть председателя правления банка? Но над этими вопросами энтузиасты из Германии задуматься нам не предлагают.

Правильно, не предлагают. Потому что нет дела до банка, а есть дело до рериховской организации под названием МЦР. Денежные мешки не могут входить в правления рериховской организации, т.к. это дискредитирует Учение. Неужели это Вам не понятно? Скорее всего, тягость к деньгам и пышным мероприятиям заслонила Вам и остальным Вашим коллегам из МЦР слова Учителя:

НЕ ЖИВИТЕ НА ДОХОД ОТ ДЕНЕГ – ПРИБЫЛЬ ЭТА НЕ ЧИСТАЯ!

И только "рериховец" Б.Булочник вкупе со товарищами думает по-другому. Они называют денежного спекулянта Булочника великим рериховцем! Ну как тут не говорить о подмене понятий?

Сообщение от И.Майская

В*этом контексте «правильные рериховцы» предлагают МЦР «следовать заветам Учения» и*«разрабатывать общественные реформы, направленные на*борьбу со*спекуляцией всех родов, и*в*том числе денежной». Позвольте, но*разве к*этому призывает Живая Этика?

Извините, а тогда к чему же? Как прикажите понимать эту цитату:
"Не живите на доходы от денег. Это прибыль нечистая. Лучше перемещение благ в обмене вещей, в крайности, можно допустить в обмен на деньги, оборачиваемые непосредственно. Преступную спекуляцию надо преследовать неуклонно, ибо Земля больна спекуляцией. Каждая эпоха имеет свою болезнь - теперь Земля больна спекуляцией". (Напутствие Вождю, п. 36).

Может Вы подскажите, сколько операций провёл член правления рериховской организации Булочник на межбанковской бирже – на этом рассаднике спекуляции? А может Вы скажите, сколько "рериховец" Булочник прокридитовал краткосрочных (спекулятивных) сделок по покупке-продаже всевозможных акций и других ценных бумаг?

Рериховец, нарушающий заветы Учения, не имеет право называться рериховцем! Б.Булочник должен оставить или спекуляционный бизнес, или рериховскую организацию. Пока этого сделано не будет, до тех пор будет лежать тёмное пятно на всем правлении МЦР. И никакие статьи-отписки вам не помогут.