[ninniku]

Сообщение от Dar

Может в основе лежит страх?
Потому и хочется подстелить соломку(регламенты, документы) на все случаи жизни. Что-бы не брать ответственность на себя. Если что-то пошло не так, то "а я им говорил.." (писал, давал указания).

Ну и как следствие выполнять только то что сказали. Страх выйти за границы. Так меньше проблем.

А отчетность, желание держать все под контролем, потому что нет доверия и соответствено страх потерять контроль.

Верно ты говоришь. Но мне кажется проблема в исчерпании нравственного чувства.
Наши предки знали внутри, что хорошо, что плохо.
Нам же захотелось все это сформулировать. И начались нюансы. нравственность исчезает как чувство и дробиться на формулы
Раньше было - не делай другим того, чего не желаешь себе.
А сейчас: не делай другим того, того и того...а того и того вообще не делай. А вот того и того не делай себе, а вон того не делай госудаству.
А получается, что мы расчленили нравственный закон и сложили из него не полную мозаику.
И установили разную ответственность и разную систему доказательств. Совсем еще недавно совращение ребенка считалось преступлением средней тяжести. И так не народ решил, не нравственный закон, а юристы-педерасты из правового управления президента Ельцина (да прости меня Иваэмон!).
Почему человек, юрист, корректирует нравственный закон? Кто решает сколько именно платить за преступление?
Юристы. Почему они?
Помните как в Хабаровске или в Амурке народ чуть не устроил самосуд педофилу...А почему нельзя? Ведь такой суд укрепляет нравственность... но государство дает за это несколько лет зоны. И педофил выходить на свободу.. Почему? Потому что закон юристы написали. Но чем они руководствовались? И почему народ должен с этим считаться?