Старый 07.04.2013, 16:27   #8983
Said
 
Аватар для Said
 
Рег-ция: 20.11.2010
Сообщения: 7,059
Благодарности: 217
Поблагодарили 1,260 раз(а) в 1,007 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Мир, события.

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Но подыгрывать им может любой, даже сам того не осознавая - участвуя в манипуляциях, поддаваясь им.
Манипулятор — обманщик, совершающий манипуля-
цию сознанием.
Предмет манипуляции — информация (исторический
факт, физическое или юридическое лицо/группа лиц, их
позиция, точка зрения или убеждения, одно или несколько
связанных между собой явлений/событий/процессов и пр.),
которую манипулятор стремится исказить или придать ей
ложный смысл.
Аесакрализация — лишение понятия, термина, образа,
предмета или лица (группы лиц) «святости», непререкаемой
положительной оценки высшей степени.
Конечный предмет манипуляции — предмет манипуля-
ции, исказить значение/смысл которого манипулятор стре-
мится, не воздействуя на предмет манипуляции прямо, но
через связанный с ним иной предмет. ;
Носитель информации — коммуникативное средст-
во (газета, телеканал, книга, физическое или юридическое
лицо, радиопередача и пр.), с помощью которого до реци-
пиента доводится информационная установка манипулято-
ра или любая иная информация
Объект паразитирования — физическое или юридиче-
ское лицо, явление, факт, понятие и пр., нечто, обладающее
значительным авторитетом, к которому апеллирует манипу-
лятор и использованием авторитета которого стремится ар-
гументировать свою информационную установку.
Информационный ущерб — информация (о факте, собы-
тии, данных и др.), способная разрушить установку манипу-
лятора или снизить эффект от манипуляции.
Логическое допущение (логическая «натяжка») — ис-
пользование манипулятором не однозначно достоверной,

а предположительно достоверной информации как одно-
значно достоверной. Манипулятор, сообщая, что «это ВОЗ-
МОЖНО так», использует данный аргумент как точно за-
служивающий доверия.
Манипуляционный эффект — успешность или неуспеш-
ность конечного результата действий манипулятора.
И наконец, необходимо привести основные типы прие-
мов манипуляции, которые будут разбираться далее.
Подмена понятий.
Мозаичность информации («перескок»).
Осмеяние символа.
Осмеяние как разрушение.
Осмеяние как «противоядие» (использование насмешек
над серьезной и реальной проблемой с тем, чтобы впослед-
ствии выставить эти проблемы несерьезными).

4. Негативизация.
Негативизация как разрушение.
Косвенная негативизация как разрушение.
Негативизация как противоядие
«Упреждающий удар» (сообщение о возможных недос-
татках с их немедленным опровержением).

5. Оглупление темы разговора.
Безальтернативность выбора («иного пути нет»).
Ложная альтернатива.
Максимальное упрощение темы («кретинизация»).
Ассоциативная цепочка («перенос значения»).
Паразитирование.
Паразитирование на популярных терминах (использо-
вание «народных», молодежных, массовых слов, действий
и др. коммуникативных элементов).
На авторитете («апелляция к авторитету», «свидетель-
ство»).
На эмоциях (употребление гипертрофированных эмо-
циональных оценок и примеров).
На рефлексах/желаниях (апеллирование к скрытым же-
ланиям) аудитории.

На поддержке аудитории/собеседника.
На собственном авторитете.
«Расхваливание товара» («продажа»). (Рекламирова-
ние какого-либо отдельного качества явления, с умолчани-
ем об остальных.)
Приведенный вывод.

Использование допущений в качестве аргументации.
Использование мифов (информационно-идеологи-
ческих или иных штампов).
Эксплуатация существующих мифов.
Создание новых мифов.

12. «Троянский конь» (фрагментирование и постепен-
ное внедрение необходимой информации между информа-
цией нейтральной/истинной).

13. Навешивание ярлыков (обобщение).
Отрицательных («демонизация»).
Положительных («сияющее обобщение»).
Групповых (приписывание группам безоговорочных
свойств).

14. Тенденциозный подбор информации.
Замалчивание (фактов, обстоятельств и т. д).
Уход от обсуждения темы/от доказательств.
Забалтывание.
Забалтывание через апелляцию к достоверным фактам/
сведение общего к частностям («прицеп»).
Лишение оппонента возможности высказывания.
Специально подобранная информация.
Навязывание необъективной/недостоверной инфор-
мации.

15. Использование специфических дезориентирующих
терминов.
Специальные («лукавые») термины, скрывающие/изме-
няющие сущность.
«Птичий язык» (использование специально построен-
ных фраз, скрывающих реальное положение вещей).

16. Опережение.
«Присвоение новости».

Самореклама.
Логический подлог.
Ложь.
Ложь прямая (фальсификация информации).
Ложь историческая (фальсификация/неверная трактов-
ка исторической информации).
«Жертвенная корова».
Реклама.
Искажение сказанного оппонентом, приписывание
ему того, что он не говорил.

Искажение сказанного/смысла сказанного оппо-
нентом.
«Бабий аргумент».
Искажение смысла/характера поступков/дей-
ствий.

22. Втирание в доверие.
«Приобщение к аудитории» («да я ж такой же, как
и вы все!»).
Паразитирование на сопереживании (покаяние).

23. Отключение критического восприятия.
Создание атмосферы шоу.
Спецэффекты.

«Единение с обществом» («фургон с оркестром»).
Создание заданной «информационной атмосферы».
Навязывание собственного видения вопроса, про-
блемы или своего вывода.
Информационный повод.

Основные группы приемов — негативизация, парази-
тирование, тенденциозный подбор информации, искаже-
ние сказанного оппонентом и пр. — основаны на схожих
подходах к работе с информацией. Различные вариации та-
кой работы имеют определенные отличия друг от друга и
для удобства понимания читателем различия эти четко, на-
сколько возможно, выделены. Это отнюдь не означает, что
между приемами имеются четкие границы; различные прие-
мы манипуляции сознанием очень часто органически пере-

ходят один в другой. Важно не запоминать эти различия, ;
понимать основные принципы манипуляции и действий ма
нипуляторов.
Далее, в тексте книги, упоминая о тех или иных спосо
бах манипуляции, мы будем обозначать их соответствующи
ми цифрами нашей нумерации: например, 21.1 — будет оз-
начать «Искажение сказанного/смысла сказанного оппонен
том»; 23.2 — «Спецэффекты», и т.д.


Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение Самое смешное - это то, что Цитата: крупнейшие получатели зарубежных грантов в России — это Министерство обороны и Росатом, которые за последние годы получили порядка 500 млн долларов. Пора на Белый Дом вешать табличку "Крупнейший иностранный агент")) А истерия насчет грантов - простой способ, в ряду других, отвлечь народ от разворовывания страны кучкой демагогов и мерзавцев. Помните, как Н.К. Рерих называл со слов своего Учителя Куинджи тех, кто распространял чужую клевету? Правильно вспомнили. Он называл их клеветниками. Вы не осознали себя еще в роли клеветника? Вы клеветник. И это не оскорбление. Констатация факта. Речь шла у Путина о грантах НКО. МО РФ и Росатом таковыми не являются и получают не гранты, а финансирование по международеым договорам, в основном на утилизацию ракет и ядерных боепипасов, оставшихся от СССР. НКО - это некоммерческие организации, деятельность которых не связана с извлечением прибыли. Это формула их регистрации в Минюсте. МО РФ является институтом исполнительной власти государства. Росатом тоже, это федеральное агенство. Они никак не могут входить в статистику НКО. __________________
(Эх сковорода ждет.)
__________________
"Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Said вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх