[mika_il]

Сообщение от Редна Ли

В противовес вовсе не означает реформацию церкви.

Зависит лишь от весомости противопоставляемых доводов. Культура античности была "языческой". И никакого бы Возрождения не было - последние костры инквизиции ещё не догорели, если бы не "крестовые походы" на восток. Храмовники, розенкрейцеры, госпитальеры - это всё "западные пути", протянувшиеся всё с востока же. Это и были первые вызовы только не аскетизму, а догматизму христианства. Мысль пробудилась первой, затем капитал (который заинтересован в возрастании своей стоимости, и охотно следует за развитием мысли), затем культура (которая нуждается в капитале, как и капитал в сохранении), затем сознание, и кульминацией явилась т.н. Реформация - но церковь сдалась много раньше, потому что равно с наукой и культурой нуждается в том же самом капитале и крестовые походы были лишь красиво прикрытым грабежом.
Но это - так... личные соображения...
Также и с фашизмом. Рост внеидеологического гуманизма не приведет к реформации фашизма, но вот идеологический гуманизм и фашизм как идеология будут влиять друг друга, принуждая искать новые формы выживания. Потому что оба наполнены живыми бьющимися насмерть мыслями. Опять включается капитал, потом подтягивается культура, формируется менталитет и общество наконец становится готово приять нового "вождя" или "фюрера"...