Старый 02.03.2013, 15:47   #5
adonis
Banned
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 16,829
Записей в дневнике: 37
Благодарности: 107
Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях
По умолчанию Ответ: Жизнь в крупных городах

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Дальше только КПД, который в процессе тления в два раза меньше, чем в процессе горения.
Кстати здесь по утверждению сделавших и кроется высокий уровень эффективности. Дело в том что больше половины горения в данном случае происходит в пиролизном режиме..
По словам сделавших.... По их словам КПД может быть и двести. Что же они их на улице демонстрируют и ни одной в жилом помещении? Это не столько пиролиз, сколько газогенерация. Длительность горения. Это хорошо для теплиц, длительность горения при малой отдачи температуры, с потерей КПД. Не может одно полено гореть неделю и отапливать всё это время пять этажей (образно), если оно не из урана. Посмотри этот ролик.. КПД у дров не может быть больше единицы. Оптимальная печь в плане КПД "двухкупольная Кузнецова", но опять же для каких целей.

Последний раз редактировалось adonis, 02.03.2013 в 16:01.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх