[Алекс3]

Сообщение от леся д.

. . .
и не анатомия это совершенно, а чётко обозначенная в тексте попытка объяснения ТОПОГРАФИЧЕСКОГО соотношения , ориентируясь на конкретные плотоматериальные структуры.
Кстати, об эпифизе, где он находится и какую физическую функцию выполняет, которая к тонкой структуре не относится никоим образом, как к примеру насосная функция сердца не имеет отношения к явлению Центра Чаши, была по ссылке в другой теме (где некто пропагировал человеческую вивисекцию в форме лоботомии).
Said предложил обратить внимание на объективную реальность - не более и не менее.

Вы опять немного не внимательны, вопрос звучал – к чему приведенная цитата? И как оказалось, она не к месту и не к теме. Отсюда вывод, ваша поправка (дополнение) – тут тоже не уместна.

Что же до лоботомии, то вы тогда не доказали, что сие не возможно. Следовательно вопрос остался открытым (тема тоже).
Что до «объективной реальности», то тут вы предлагаете верить на слово мадам Блаватской. Так как официальная наука пока не обнаружила связь перечисленных органов на тонкое тело и воздействие на него. И замечу, ЕПБ в своих трудах по теософии, призывала не брать ничего на веру.