[Migrant]

Сообщение от Восток

Понимаешь, я не читаю слова - я слушаю мысли... Что там в деталях и выражениях - это дело его совести, но с некоторыми мыслями я во многом согласен. Я ведь если помнишь примерно то же самое уже и год назад говорил...

Ох, Восток, как всегда играешь... Как всегда скользишь.
Ну, хорошо, давай разберем всего лишь этот пост. Смотри: Ниннику что говорит? А он говорит вот что:

господа эти пробуждаются и начинается огульный вал шельмования: нечистая брань, непринятие инакомыслия, релегиозность, сектантство и прочие

А ты что ему отвечаешь? А ты отвечаешь вот что:

Да, заметная тенденция. Какой-то странный механизм в сознаниях срабатывает.

То есть Ниннику возмущается поведением одной стороны, а ты его поддерживаешь. И это нормально. у всех нас есть свои убеждения, свои взгляды, свои позиции, но... На мои слова:

Вся проблема в том, что дискуссия превращается в скандал.

Ты отвечаешь уже как? А ты отвечаешь скользнув в сторону:

Понимаешь, я не читаю слова - я слушаю мысли...

И чо? Чо услышал-то? Что одна сторона хуже другой? Так это, Восток, потому что ты на другой стороне, ты солидарен с их позицией.
И в этом нет ничего плохого, более того, в позиции противников Росова есть тоже зерно смысла, тоже есть нечто, но... Вопрос в ведении дискуссии. Ибо не в позициях дело, дело в созданном скандале вокруг это темы.
Дискуссия вообще можно отложить в сторону и обратить внимание, что есть специально обученные люди, которые спор превращают в драку. И это уже далеко за скобками темы. А Ниннику пытается повесит всех собак на своих оппонентов и сказать, что все грубости Музикума, Леси, Тянь-Шаньского, Ирис - это грубость защитников В. Росова. Корректно ли это? Считаю, что нет.

PS. Везде и всегда поведение человека, который в разговоре начинает переходить на оскорбления и грубость считается провокацией. Я считаю, что в теме много раз происходило провоцирование на скандал Господином Музикумом. И хорошо, что он в Нью-Йорке, будь он здесь, отвечай он синхронно ответам - тему уже давно закрыли бы.