Цитата:
Сообщение от Иваэмон  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский В данном случае В.А. дает не то, что бы "непрямую цитату" (что это вообще за термин?), а перетолковывает выдержку из дневника З.Фоздик о желании Н.К. пообщаться евреями Нью-Йорка по поводу участия кооперативе на Алтае. Вынося в отдельную тему вопрос достоверности самих дневников, Будикова ставит вопрос о научной правомочности выводов Росова о желании Рериха "убедить народные массы". Ведь, цитата из дневника Фоздик не позволяет сделать подобный вывод. | Цитата из дневника Фосдик позволяет усомниться том, какие именно массы надо убеждать (это было опущено либо по причине того, что именно так и говорил Н.К., либо из недостатка времени), но не усомниться о том, что было сказано о необходимости массы убеждать... |
В цитате вообще не идет речи ни о каких "массах", а лишь об участии эмигрантов из евреев в работе Алтайского
кооператива.
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Ученый так же обязан оценивать и степень достоверности тех или иных данных. | Не уверен, что разбор вопросов достоверности источников входит в задачу диссертанта... |
Так это и есть одна из главных задач историка - различение фактов от вымыслов, различение достоверности и правомочности использования.
03.01.2013, 17:45 
Ответ: Россия и Мир, события. 
