[Swark]

Вот ещё подробнее об этом из другой работы Букреева:

Очень часто новое это очень хорошо забытое старое. Ведь до сих пор неразгаданной загадкой античного мира является механизм процесса подачи воды из горных источников в римский водопровод. Время так и не смогло окончательно разрушить этого достижения античных инженеров. А ведь при его рассмотрении возникает естественный вопрос, проходящий мимо внимания исследователей. При переходе водовода через горные ущелья какая нужда заставляла античных инженеров варьировать спуски с подъёмами? Иными словами, какая лошадка поднимала по открытому лотку воз воды вверх в гору?
Современные достижения учёных позволяют ответить на этот вопрос. В работе [2] сделано открытие. Оно заключено в том, что на поверхности тела, обтекаемого как ламинарным, так и турбулентным потоком, формируются вихревые волны из материи газовой или жидкой среды, двигающиеся перпендикулярно потоку. Наблюдательные же античные инженеры сумели обнаружить, что на спуске лотка водовода в ущелье при определённых условиях вода так изменяет свои свойства, что это позволяет ей практически без потерь энергии подниматься вверх по противоположному склону.
Говоря современным языком, античные инженеры сумели найти условия, при которых вихревые волны изменяют направление своего движения, начиная двигаться не перпендикулярно потоку, а по потоку, трение скольжения заменяя этим самым трением качения. Т.е. античная организация потока на спуске в ущелье, создавая почти что сверхтекучесть, играла роль современной перекачивающей насосной станции.
Поэтому вихревой характер течения позволял воде не только подниматься вверх по противоположному склону ущелья, но и практически без потерь энергии (используя преимущества вихревого движения) двигаться дальше. А спуски и подъёмы водовода служили античным строителям не только цели перехода через ущелья, но и цели формирования вихрей, перемещающихся не перпендикулярно потоку, а по потоку. Этим самым своеобразные перекачивающие насосные станции позволяли транспортировать воду на большие расстояния.
О том же, что в данном случае работают вихри, свидетельствует и открытость сверху античных лотков. В естественных условиях безвихревого, ламинарного потока спускающаяся со склона вода должна была бы сформировать водоём с горизонтальной поверхностью, совпадающей с низшей точкой начала спуска водовода и конца его подъёма. Т.е., чтобы избавиться от создания водоёма, ламинарный характер потока требует использования закрытых лотков, в которых вода занимает всё их сечение. А это резко увеличивает гидродинамическое сопротивление. И своей цели античные строители не смогли бы достигнуть, т.к. вода не смогла бы подняться на противоположный склон ущелья. Следовательно, античные строители могли использовать только и только вихревой характер потока.
Т.е. в своих технических решениях, не понимая природы этого явления, античные строители использовали практически сверхтекучее состояние воды при её вихревом движении. Жаль только, что варвары не только разрушили римскую империю, но и безвозвратно для последующих поколений на тысячелетия потеряли ключи от технических находок античной цивилизации.
Эту же ситуацию, гениально используемую античными инженерами, легко можно создать и в эксперименте. И всего-то и нужен для этого пло¬ский лоток с регулируемым углом наклона. Ведь изменяя величину расхода воды по лотку можно добиться того, что вода будет подниматься затем и в “гору” по другому лотку, не изменяя глубины потока. При этом каждому углу наклона лотка обязана соответствовать опреде¬лённая величина расхода воды по лотку (иными словами, угол наклона лотка должен быть функционально связан с глубиной потока, т.е. в терминах солитонных решений с глубиной “мелкой воды”).
Если же после наклонного лотка расположить прямолинейный лоток, то последовательность солитонов (вихревой поток), сформированная на первом лотке, практически без потерь энергии, подобно цунами может двигаться на многие, многие мили, по Джону Скотту Расселу (открывшему солитоны) теряя свою энергию только на изгибах “канала”. При этом цунами и солитоны являются разными вихревыми образованиями. Отличие же солитонов от цунами заключено в том, что цунами является вихревой волной (перемещающейся по поверхности “глубокой воды”), в то время как солитоны являются вихрями Тейлора, катящимися по твёрдой поверхности дна канала, т.е. существовать они могут только и только на “мелкой воде”.

Так что зря мы смеялись над римлянами, что они делали свой водопровод открытым сверху, а не заключали его в трубы, как нам казалось лучше, и что сейчас и делается.