Цитата:
Сообщение от Иваэмон Цитата: Сообщение от protos Вот, кстати, ответ о применимости электронной регистрации (матриц) вместо плёнки. Выходит, у этого способа перспектив несколько больше, по сравнению с возможностями плёнки. Остаётся только научиться применять то, что уже имеется. | Электнонные микроскопы давно имеются. Изображение рисует пучок электронов. Получены десятки тысяч фотографий структур оболочек, органелл клеток, бактерий, вирусов. Но электрон - это структура на границе вещества и электрического поля, то есть - все тот же известный нам вещественно-полевой мир. |
А что не вещественно? Какие определения (материального плана) есть у поля? Разве науке известны материальные частицы поля? Предположения есть, но самих частиц ещё никто не открыл. А каковы критерии той границы, где заканчивается плотный и начинается Тонкий Мир? Моя позиция такая: любая фиксация физических излучений невозможна без наличия тонких излучений. В науке хорошо известен способ познания через посредство косвенных признаков. Если мы сможем хорошо изучить внешнюю сторону явления, то гораздо ближе и быстрее подберёмся к его тонкой основе. Не забудем: по отдельности ни материя, ни дух не существуют. Все отличия только в нашем сознании. Что касается электронно-лучевых трубок, то получение изображения в них принципиально отличается от регистрации собственного излучения объекта. Это похоже на то, что мощным прожектором освещается слабый тлеющий уголёк в ночи. Фотографируя в темноте, мы получаем принципиально другую картину.
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Тонкоматериальные, биополевые структуры электроны не обнаружат - ничего похожего на электронных фотографиях нет. Похоже, в шлоке имелось в виду что-то другое, возможно, аналогия с тогдашним передовым научным прибором. |
Когда дуешь на апельсин, то его аромат не почувствуешь. Речь в шлоке идёт о:
"наука пойдет дальше и установит путем электронного фотоаппарата" Сказано предельно конкретно. По моему, здесь что-то другое искать не надо.