[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Все-таки в Учении есть установленный термин: община. Термин "коммунизм" относится к определенному короткому историческому опыту, который скомпрометировал себя, даже судя по цитате, приведенной Авророй. Поэтому, если есть желание объединения людей Учения, предлагаю все-таки использовать слово Учения, а не политически ангажированный термин.

Иваэмон, вы умеете разговаривать, не скатываясь в скандальность, поэтому давайте поговорим по-человечески и проясним некоторые нюансы этого вопроса, которые являются по сути центральными в Учении. А ведь это и такие основополагающие понятия, как Община, Братство, Общее Благо...

Так вот, классики марксизма-ленинизма утверждали, что социализм - это ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства. Видите как я выделил слово ОБЩЕСТВЕННАЯ? В СССР общественной собственности не было, была лишь государственная.

В работе "Антидюринг" Ф. Энгельс сказал, что государственная собственность - это лишь переходный период, далее заводы, колохозы и пароходы должны перейти в собственность трудовых коллективов, то есть к общественности. Этого не произошло. Собственно, именно по этой причине и случился застой семидесятых. Помните все наши речи о застое, о непригодности социализма как системы и так далее. На самом деле мы видим, что социализм оказался так и недостроенным, Советский Союз оставался с собственностью в руках государства. Какой это социализм? Так, пол дорожки, половинка пути, недоделанный колосс.

Социализм - это торжество кооперативов, общин, народных предприятий, акционерных обществ с участием всего трудового коллектива в управлении. И шведский социализм тут рулит - аж пыль столбом.

Но вот присматриваюсь я к взглядам иных людей, а меня удивил недавно один человек, сказав, что после социализма наступил капитализм, а после капитализма будет... МОНАРХИЯ! Я подумал-подумал и понял, что и он прав, потому что, почитав "Напутствие вождю", с ним можно согласиться.

Так что социализма, уважаемый Иваэмон, можно не бояться. Он не столь драматичный, не столь кровожаден, как о нем болтают либералы, но он и не столь красный, как считает товарищ Зюганов. Оказывается нормальный социализм, если к нему внимательно присмотреться, не так уж и сильно отличается от капитализма, монархизма... и даже от СССР. Велком в будущее!