05.10.2012, 23:52 | #2 |
Рег-ция: 06.08.2010 Сообщения: 2,006 Благодарности: 276 Поблагодарили 150 раз(а) в 127 сообщениях | Ответ: Агни Йога - Роза Мира Цитата: Сообщение от Алекс3 Цитата: Сообщение от Luchador Вердикт был как раз наоборот, что самое печальное, считать РМ из одного источника с АЙ. Только есть множество положений, которые упрямо противоречат основам АЙ да и здравому смыслу. Д.Андреев видел демоническое влияние на Е.Блаватскую, следовательно и все труды получаются соответствующими, демоническими. Те, кто в желании защитить Д.Андреева начинают подыскивать места из ТД или из других мест теософской литературы, получается, что поступают преступно, прибегают к демонизму. По отношению к АЙ то же самое, потому что теософские положения являются теоретической частью УЖЭ. Соавтор РМ, его жена А.Андреева, считала последователей УЖЭ сектантами, об этом не раз говорилось в данной теме. Возникает вопрос, зачем некоторые пытаются совместить две разных вещи в одно не замечая противоречий? | Открыл электронную книгу, вставил в поиск – Блаватская и ничего не нашел. Откуда у вас такая информация? | Видишь ли, Алекс3, иезуитские нападки были обычным явлением для Блаватской... которые нередки и поныне...а для информации о липовых обвинениях полезно почитать вот здесь: http://yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija..._encikloped.htm "А cообщенные ею знания и форма их изложения сегодня, к сожалению, еще не включены в категорию научных. Вместе с тем мы знаем, что «Тайная Доктрина» Блаватской постоянно лежала на рабочем столе Альберта Эйнштейна, автора теории относительности, работавшего последние тридцать лет своей жизни над созданием единой теории поля. Великий ученый, открывший закон связи пространства и времени, искал ответы на свои вопросы о строении мироздания в «ненаучных» трудах Блаватской. У Е.П.Блаватской было немало друзей в научном мире.." Это отсюда: http://vav.ru/book.php?idbook=2&idpart=5&idchapter=14&idsub=53 Цитата: Сообщение от Алекс3 Цитата: Сообщение от Electric Да уж... Считать РМ и АЙ из одного источника может только, тот у кого абсолютно атрофировалось (или никогда и не существовало) чувствознание.... | а может они правы, а вы ошибаетесь? | Кто это - "они"...?.. А потом уже будем вместе и исследовать.... кто ошибается... __________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й |
| |