Старый 11.02.2005, 18:24   #12
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
...Если Кристофер правил издаваемый "С"...
Я этого не знал. Значит мои предположения относительно него имеют основания.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Влияние Кристофера на карпентеровскую "Биографию" достаточно мало. Карпентер общался с Толкином лично, о чем пишет в книге. Кристофер предоставил Карпентеру письма, рукописи и поделился некторыми воспоминаниями. Не более того.
Я встречал обратное утверждение.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
По моему мнению, АЙ и особенно ТД не восстанавливают никакого единства эзотерического знания. Призывая объединяться христианство, буддизм и др. религиозные традиции...
Вы правильно сделали акцент - "По моему мнению".
Кстати, ТД не призывает "объединяться христианство, буддизм и др. религиозные традиции". Странно слышать такое утверждение от человека, прочитавшего всю ТД.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Что значит "Толкин не понимал внутренний смысл разрозненных традиций"?
Я считаю, что он не понимал их внутреннего смысла.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Вот именно в древней европейской мифологии он был специалистом...
Знать, не значит - понимать.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Язык порождает мифологию. И мифология порождает язык.
Интересное утверждение. Можете его проиллюстрировать

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Вы читали, уважаемый Владимир, его эссэ "О волшебных историях" и "Чудовища и критики"? В них все это прекрасно описано.
Читал. И все же, вышезаданный вопрос остается открытым.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Толкин не представитель постмодернизма. Где это Вы вычитали?
Это мое личное впечатление.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх