[Кайвасату]

Сообщение от Luchador

Лотос и Кайвасату - зачем рушить храм если не в силах тут же построить новый.

Согласен с Вами.
Но именно таково у меня на сегодняшний день, например, отношение к православной церкви. И это при всех её заблуждениях... МЦР, к сожалению, всё более уподобляется ей.
Да и утрируете Вы, никто про разрушение храма (да и храма ли?) не говорил, говорилось о то, что есть сфера деятельности, которой и нужно придерживаться, не претендуя без оснований на большее. Была лишь критика, которая направлена на исправление недостатков в работе, но она, что стало уже устоявшейся практикой, вся воспринимается в штыки и никаких действий по изменению некоторых аспектов своей деятельности не происходит...

Мигрант, Вы правы, нужно быть за Учение, за Истину, за Благо, а не за МЦР или против МЦР, но почему высказав такую мысль продолжаете «спасибкать» тем, кто явно настроены против. Налицо противоречие своим словам

Наверное потому, что они настроены не против Учения, а против МЦР.
Или для Вас, как и для многих здесь, эти понятия тождественны?

Леся Д., Вы придерживаетесь основ, у Вас глубокие познания, так почему же Вы не замечаете, что человек, который несет ответственность за чистоту основ, вдруг примешивает нечто, что противоречит основам (доклад ЛВШ от 24 марта 2010 года, в котором книга «Роза Мира» Д.Андреева оказалась из «одного источника», что и Агни Йога).Если ЛВШ исправит эту досадную оплошность, то этот шаг будет достоин уважения, ведь сильный человек не тот кто не совершает ошибки, а тот, кто находит силы их исправлять.

Вы верно подметили, но только оплошностей этих мелких и не очень гораздо больше и никаких публичных переосмвслений или исправлений или извинений за них до сих пор не видно. Это и роптание на Блаватскую, это и распространение неверного наименования 4-ой книги Учения "Знаки Агни йоги" вместо "Агни-йога"? это и совершенно недостойное поведение для препятствования защиты научных диссертаций по тематике Рерихов....