[Эхо]

Сообщение от Алекс1

Эхо писал(а):

Но тогда... "мы сильнейшим образом заблуждаемся, потому что мы не понимаем сути того, о чем говорим"... и в своих теперешних утверждениях… Алекс, но ведь наш мозг не такая уж и одежда. И сердце. И все остальное...

- Да, до тех пор, пока мы не пребудем в Духе, мы так и не научимся видеть суть вещей. Чтобы познать любое частное, прежде необходимо познать общее. Дух есть наиболее совершенное состояние материи.
...
...Поднимаясь на каждую последующую ступень эволюции, мы будем все более и более свободными от материи, вернее, грубых и иллюзорных ее форм. Так мы будем последовательно шаг за шагом приближаться к Духу, овладевая материей.
….

Хорошо, спасибо, Алекс.
Мы с Вами нашли точку соприкосновения наших «ментальных взглядов», а может просто языков их выражения. Соглашусь с Вашими словами : «поднимаясь на каждую ступень эволюции, мы будем все более и более свободными от материи, вернее , грубых и иллюзорных форм ее»,- с некоторыми небольшими поправочками. Все более будет свободен дух, тогда как «мы»- это «сплав» духа с материей. Пока такой «сплав» существует, пока существуем и «мы», как самосознание или как индивид и человек. А вот формы-это да, меняются от грубых в более тонкие, тем самым утончается и сама материя, становится более разряженной и менее «тесной клеткой» для духа. Вы не против ?
Я вот всегда «спотыкалась» на понятиях: «носитель», «проводник» и очень долго над этим раздумывала. Поможете разобраться поближе к конкретике, коль наш с Вами диалог принял такую обширность ? Скажем, Будхи есть носитель и проводник для Атмы. Тем самым, Будхи есть форма и своеобразная Материя для Атмы. Для Будхи -Высший Манас(ВМ)- проводник и носитель. Можно ли сказать, что проявление Будхи ограничено Высшим Манасом как формой? И , наконец, низший манас- это что? Носитель, проводник, форма? Откуда он взялся? Как он ограничивает Будхи и Высший Манас?