[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Беляков

И вообще, уважаемый Владимир, как Вы хотели бы, чтобы я вел дискуссию? Во всем соглашаться с Вами и другими оппонентами, согласно кивать головой и поддакивать "да, молодец. так оно и есть"? Но если дается открытая ложь, когда собеседник заблуждается или сознательно обманывает или урывает факты (потдасовки в т.ч.)? Как тогда говорить? "Вы, уважаемый, не правы"? Или "здесь ложная информация"?...

У любой дискуссии, тем более научной (а, Вы, как я понял, претендуете на звание "ученого"), есть опреденные правила. Если по Вашему Ваш собеседник заблуждается, то надо привести собственные факты и рассуждения, что и будет доказательством Вашей правоты (или неправоты). Если же Вы вместо этих действий начинаете подыскивать эпитеты собеседнику, приписывать ему негатив и т.д., словом, переводите дискуссию на личности, то это уже не наука, а базар. Такие пассажи говорят только о шаткости Вашей позиции, за неименеем другой "аргументации".