[Нина]

Сообщение от beam

Попытка самоанализа.
Заметил странное явление.
Когда в ходе форумной беседы, диалога, спора участники не достигают взаимопонимания - не пришли к некоторому "общему среднему", а то и допустили в отношении друг друга резкость оценок и выражений, в дальнейшем это трансформируется в "пассивный игнор" - посты не комментируются, не смотря на актуальность или искренность вопросов, а если и комментируются, то с таким пренебрежением к собеседнику и его мнению, что всякое желание продолжать общение исчезает, т.к. само общение, наполненное неприязнью и раздражением, становится бессмысленным. О прямых конфликтах и не говорю - вообще "враги навсегда".
Возможно ли, чтобы все мыслили одинаково?, тем более в таких сложных вопросах, которые поднимаются на форуме - теория и практика Учения, пути и практики духовного развития, взаимоотношения полов, политика - всего не перечислишь. Но почему, когда некто считает, что его взгляд правилен, а остальные ошибочны - это становится достаточным основанием, чтобы игнорировать любую активность бывшего собеседника (оппонента)?
Думал, что это лень (думать и стучать по клавиатуре), или отсутствие интереса к поднимаемым темам, или "магнитные бури". Позже, наблюдая, да еще и с личным опытом, пришел к выводу что причины не в этом - возможно, что мы чаще придаем слишком большое значение тому, что человек говорит сейчас в споре-дискуссии-диалоге-монологе, и совершенно игнорируем, не чувствуем то, каков он, наш собеседник. А бывает и вообще "все плохо" - по привычке лепим ярлык - "темный" - и он попадает "в игнор" нашего внимания. При этом получается, что разница в восприятии Учения, религиозные взгляды, политические предпочтенияи и вообще, отношение к чему угодно, если оно отличается от нашего понимания и отношения - достаточно, разрыв готов!
Может быть, это правильно и так и надо? Чистка рядов? Отделение плевел?
Или мне все это кажется и я драматизирую-преувеличиваю?
Снизойдите, пожалуйста, временно, с ваших йогических высот, уважаемые братья и милые сестры, скажите, что вы думаете об этом?

То, о чем Вы пишете, на мой взгляд, произрастает из такого проявления самости как гордыня. Когда-то читая Писания святых, была очень удивлена, что, оказывается, проявление гордыни намного шире, чем предполагала раньше. Это заставило призадуматься и пересмотреть многое. Приведу несколько строчек из прочитанного:

На вопрос «Как распознать в себе гордость?» - Иаков, архиепископ Новгородский, пишет следующее: «Чтобы понять, ощутить ее, замечай, как ты будешь чувствовать, когда окружающие тебя сделают что-либо не по-твоему, вопреки твоей воле. Если же в тебе прежде всего рождается не мысль кротко исправить ошибку, другими допущенную, а неудовольствие и гневливость, то знай, что ты горд, и горд глубоко. Если ты горяч к собственным нуждам и холоден к нуждам других, то знай, что ты горд и горд глубоко. Если при виде неблагополучия других, хотя бы врагов твоих, тебе весело, а при виде неожиданного счастья ближних твоих – грустно, то знай, что ты горд и горд глубоко. Если для тебя оскорбительны и скромные замечания о твоих недостатках, а похвалы о небывалых в тебе достоинствах для тебя приятны, то знай, что ты горд и горд глубоко. Образ крайне гордости состоит в том, что человек ради славы лицемерно показывает те добродетели, которых в нем нет. Гордая душа есть раба страха. Страшливые часто лишаются ума, и по справедливости. Ибо праведно Бог оставляет гордых, чтобы и прочих научить не возноситься».

Часто именно гордыня не позволяет нам стать выше обид, непонимания и потому так трудно общаться с оппонентом и соглашаться с его мнением даже в другой теме, где он явно прав. Но если Учение не пустой звук для нас, мы все же будем стараться объективно подходить к ситуации, как бы не было при этом трудно согласиться с тем, что ты неправ.
Наверное, бывают и другие причины, когда с собеседником, оппонентом просто не хочется общаться, без видимых причин.