[Юрий Ганков]

А если рассматривать вопрос в плане "выражение субкультуры", как предположил Юра Болотов, то все еще хуже и непригляднее выглядит. В наше время немного смещаются акценты и изменяются понятия и как результат понятие "субкультура" начали считать как нечто являющееся составной частью культуры но ниже по качеству по уровню, как "под" культурой. А это не совсем так. Даже однобокая Вики говорит о их противопоставлении, а уж современная культурология и вовсе переводит это понятие к анти-культуре, противо-культуре.

В культурологии допускается, что некие субкультуры могут претендовать на то, чтобы быть составными частями если они участвуют в основной культуре, одновременно разделяя ценности и нормы культуры вообще. Тогда они и есть "суб" как субпродукты, которые являются отходами продукта или менее ценными его частями....

Но современные субкультуры уже давно не те, какими они были ранее. Они расходятся с культурой и становятся антикультурой. Они уходят от норм и ценностей культуры, вступают с ней в конфронтацию и по мере их непризнания начинают вести себя все более агрессивно: "ах вы нас не признаете, так мы вам в душу нагадим". В такой момент субкультура перерастает в антикультуру и старается ее заменить собой.

В этом плане выступление "пуси" уже не только против Путина, и не только против РПЦ и не только против России но против КУЛЬТУРЫ вообще. А это значит, что против Христианства и против Агни-Йоги тоже.

Я предположил, что сказал бы Николай Константинович про Пуси Райот....самое безобидное и культурное было бы - "дугпа"...