[aurora]

В вышеприведённой статье наукой и не пахнет.
Биофизика - точная наука, оперирующая современными методами исследования, строгой доказательной базой. При наличии которой, каждый этап в том или ином исследовании, подтверждает предыдущий, и предвосхищает вывод, сделанный на этой основе.

Что касается предлагаемой статьи, в ней нет экспериментальных данных, чтобы указывало на науку вообще.
Авторы, говорят не от своего лица, приводя результаты неких исследований, выполненных в русле науки физиологии растений. Объясняя эксперименты исследователей как им угодно. А именно, - наложением неких "мыслеформ", на процессы, связанные с проводимостью так называемых "ситовидных трубок растения". Которые, работают как "сердечный насос", в некоторых случаях.
В случае окраски листьев нет ссылок вообще. И предполагают следующее:

"Анализируя результаты, мы попытались ответить на вопрос: "Все ли мысли воспринимаются растениями?" Оказалось, что далеко не все"

Что является нонсенсом в науке "эзотерике" также, от лица которой они говорят. Приводя высказывание русского философа, известного розенкрейцера В.Шмакова, как подтверждение своих доводов. Который сказал следующее, привожу цитату из статьи целиком:

"Выводы, сделанные нами на основе опытов, согласуются с утверждениями известного русского философа Владимира Шмакова: «Три царства природы связаны иерархическим законом, как по внешним признакам, так и по внутреннему естеству. Каждое последующее царство, сохраняя всё содержание предыдущего, выявляет и некоторое новое начало, особенно ему присущее… Каждый высший организм представляет собой все фазисы развития низших организмов, с приспособлением лишь нового высшего фазиса … Всякое сознание есть органическое единство трёх категорий — чувства, разума и воли… Человеческое сознание актуально обладает всеми тремя категориями и свободно может центрироваться на любой из них. В противоположность этому, в царстве растений актуально раскрывается только чувство… Все инстинкты растений суть инстинкты чувства"

Выводы не согласуются, и это мягко сказано. По причине указанной мной выше.
В доктринах розенкрейцеров, чётко указано место растительного царства в схеме эволюции жизни на планете.
У растений нет ментального тела, что позволило бы им нечто считывать в этом поле. Для них, как впрочем и для Блаватской ( ТД ), было ясно, что состояние сознания растений на планете (4,4,4/5) - "сон без сновидений". Полное состояние бессознательности.
Чем они обладают, так это - низшим эфирным телом, и зачатком высшего, который они разовьют только на шестом Глобусе планеты ( у розенкрейцеров носящего имя Венеры ).
Поэтому все влияния, которые только возможны, - наложение некоего пластичного эфирного посредника, который формирует тот или иной фенотип растения. Этот посредник может быть излучаем сознанием человека, его эфирным телом, и формирующим некий внешний вид растения. Форму, окраску, и т.д. Так как в связи с той же доктриной, низший эфир растений и человека, и, о чём косвенно говорит Шмаков, отвечает за питание, развитие и размножение, и т.д. Эти функции низшего эфирного тела подобны у растений, животных и человека.

"Колеус в ответ на посыл мыслеобраза, изменяющий форму листа, продемонстрировал иной контур окраски. Однажды ему предложили на одном листе последовательно сочетать цвета, не встречающиеся у данного вида…"))

---выглядит дикостью как для биофизика, в отсутствии экспериментов, так и для "утверждения известного русского философа", цитаты которого приведены, но даже не осмысленны. Что характерно для дилетантов как в науке, так и в философии.
Личное наблюдение над геранями в саду говорит мне о том, что метаморфозы с листьями, о которых сказано в статье, часто связны с изменением температурного режима, и отсутствием увлажнения в воздухе…
Много чего ещё можно сказать по поводу приведённых "экспериментов" с "мыслетворчеством" растений….