[крайний]

Сообщение от Пандора

Я эту мысль не поняла. Будьте добры разъяснить кто и что должен заслужить.

Извиняюсь за свою невнимательность.
Разъясняю. На мой взляд, мигрант может заслужить того чтобы его оставили в покое, только сотворив нечто действительно "достойное". ))
Именно так понял ваше предложение "предоставить ему свободу для творчества"

Сообщение от Пандора

Требования? Я подумаю над этим.

Не забудьте поделиться. Актуально и для меня ))

Сообщение от Пандора

Яд требований к собеседниккам утомителен, так же, как желание чувствовать себя выше других.

Ядовиты не требования, а ожидание обязательного им соответствия.
К примеру, случайному собеседнику на улице мы можем простить очень многие вольности, лишь в силу большой вероятности различия жизненных ценностей и внутренних ориентиров. Другое дело форум АЙ ))))))
Желание быть выше других скорее немного из другой оперы. Требования к собеседникам, в основе своей конструктивны, и несут разрушения только при неумелом обращении ))

Немного о разности требований. С подачи абрикосы прочел статью Рыбакова "Иллюзии как источник человечности" где с интересом ознакомился с его рассуждениями о конфуцианском постулате гласящем, что одинаково относиться к неодинаковым — есть вопиющая несправедливость.
Например.

В тех случаях, когда преступление совершалось совместно членами одной семьи, ответствен*ности подлежали только старшие. Даже если при непосредственном выполнении преступного действия младшие проявили основную активность, они считались чем-то вроде инструмента старших, как бы не вполне дееспособными, и не привлекались к ответственности. Сходное правило действовало и в том случае, если преступление совершалось совместно чиновником и простолюдином. Даже если мысль к преступлению подал простолюдин, и он же являлся активным исполнителем, чиновник все равно рассматривался как главарь, а простолюдин — как соучастник, и получал наказание, на 1 степень меньшее, чем чиновник.