[Арьяна]

Сообщение от migrant

Чтобы мне объяснить свой подход к такому положению, позвольте напомнить, что Россия в годы революции ещё не накопила свой исторический опыт капитализма, так необходимый нам для формирования опыта и знаний по этому циклу. Давайте обратим внимание на то, что феодализм, отменённый как крепостное право в России в 1861 году, чуть ли не сразу перешёл в социализм в 20-х годах ХХ века. Для такой страны, как наша Россия, – опыт капитализма оказался слишком краток. У народа за этот период ещё не созрело внутреннее отношение к этому опыту. Капитализм должен был сделать что? Развить частную деятельность, индивидуализм до высшей своей точки. При капитализме приватное право должно стать таким доминирующим правом, перед которым всё остальное меркнет. Капитал должен вывести морганов и рокфеллеров, чубайсов и аликперовых до такого состояния, чтобы они могли войти в свою высшую стадию, чтобы стать чуть ли не наравне с небожителями. И сейчас для них как раз и пришло то время, когда их богатство для них перестает иметь значение. Миллиард больше, миллиард меньше – какая разница? Потому что сумму даже более малую человек не знает на что потратить. Уже нет того, чтобы он мог что-то НЕ купить! Доступно всё. И тогда начинает скупаться власть. И капитализм на этом моменте созревает, он нависает в своей зрелости как шикарная виноградная гроздь. А достигнув такой зрелости, переходит в следующий цикл – распад, брожение и загнивание. Наши зимние митинги – это и есть брожение, это и есть загнивание системы. Цель и задача цикла ельциных и чубайсов – выполнена. Для России пройден самый тяжёлый и самый губительный этап погружения во тьму, дальше будет только движение к социализму. Народ за 20 лет обрёл опыт, накопил потенциал отвращения к такой системе и будет теперь от неё отказываться всегда. Капитализм для России будет теперь как проказа или чума. Для России настало время отказа от всего старого и наносного и поиска и опробования всего нового и прогрессивного. Естественно, не в пользу того дикого социализма, который был у нас до 90-х годов – тот опыт тоже отвергнут, а в пользу новых форм, несущих и новую культуру и новую этику.

Но будет ли эта новая этика иметь что-нибудь общее с Христом и с Иудой Искариотом? Иудушка как раз прошел самый губительный этап погружения во тьму,он развил частную деятельность до высшей своей точки,все остальное для него померкло,он как раз накопил бесценный опыт частного интереса и накопил потенциал отвращения к нему,он отверг себя в пользу новой формы в виде повешенного своего трупа.Когда труп еще не разложился,то он чем-то напоминал виноградную гроздь,но когда от него запахло,то он олицетворял загнивание созревшей формы.Только его опыт по сколачиванию капитала привел к удавке,с другой стороны,те,кто имели опыт Христа,а не Иуды,ни сколько не пожалели о том,что небыли в чем-то похожими на предателя Христа и что не имели подобного опыта,а новая этика им открылась за долго до пришествия современных поколений иудушек,в том числе,и с крестиками на шеях,правда последние не спешат вешаться,так как ищут новые формы предательства Христа.