[Эхо]

Сообщение от anastaz

Невнятно выраженная мысль,моя вина.Не оценивать а руководствоваться.Человечность,милосердие,сопережи вание наконец
Разве это не добродетели человеческие?Согласен,при великом разнообразии сознаний,к любой живой сущности надо подходить осторожно.Не навреди,дай не то,что просят,а то что необходимо.Мотив будет являться и причиной и следствием возникновения Добра и Зла.
Он будет и мерилом,самость противник достойный,недооценить,значит проиграть.

Я и понимаю Вас. Но очень часто возникают разногласия между людьми, считающими себя достаточно духовными и вроде бы руководствующимися этими принципами в оценке деятельности того или иного на физическом плане. Нам ведь не видна работа другого в тонком плане, да и зачастую она не берется в расчет. Как же быть в этом случае, если возникает возмущение по поводу поступков другого человека, чем руководствоваться ? Мотивом своего возмущения ? Но мотив, как правило у всех один: защита Учения. Какие использовать добродетели? "Не навреди"..., но кому? Ведь защищается Высокое. А что в этом случае является Высоким на самом деле? Что же здесь является необходимым?