[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если Вы не согласны с ним, то приведите свое процентное соотношение.

Где-то читал (уже не помню точно, а искать неохота), что 80% потребителей кинопроката - это подростки

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотел бы так же услышать от Вас такую же процентную оценку теле-продукции, соотношение каналов, какой процент из всего предлагаемого нормален для Вас, Ваших детей. То же соотношение хотелось бы узнать относительно музыкальной индустрии.

Для меня данный вопрос лишен смысла - мне по фиг, сколько есть каналов, к-е я считаю по тем или иным причинам "не-номрмальными", - мне ВПОЛНЕ достаточно, что есть БОЛЬШОЕ множество каналов, к-е я считаю "нормальными" Возможно, со временем мои представления о "нормальности" изменятся, и я без всяких проблем начну смотреть другие каналы То же касается фильмов, музыки и т.д. и т.п. - все, что мне не нравится, я просто не слушаю. Но если моему ребенку будет нравиться, например, рэп, то это ему решать, а не мне, слушать этот рэп или нет. При этом я могу предлагать и более "нормальную" с моей точки зрения музыку - но я должен уважать чужой выбор... и так во всем

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, вот, какой процент из всего выпускаемого составляют оскарные фильмы

А черт его знает Я просто имел в виду, что это наиболее обобщенный "киношный срез" общества. Т.е. то, что считается этим обществом "добрым и светлым"

Сообщение от Владимир Чернявский

Так вот там установлена значительная корреляция между фильмами ужасов, боевиками, фильмами, показывающими извращенные взаимоотношениями между супругами на рост преступности и типами совершаемых преступлений.

Такие фильмы здесь для подростков не показывают, по крайней мере, в кинотеатрах: здесь все больше мультики, "Хэрри Поттеров" со "Звезднимы войнами" и т.д. Что касается общественных телеканалов, то фильмы здесь режут безжалостно, о чем честно сообщают перед началом фильма. Для всех желающих посмотреть полную версию есть частные каналы и видео-рент. И здесь уже дело родителей - разрешать своим детям смотреть эти фильмы или нет Т.е. "снизу" выработался своего рода "общественный договор" о том, что "можно" показывать, а что "нельзя"... И он не навечно: все постоянно развивается и регулируется полу-автоматически, естессвенным образом

Сообщение от Владимир Чернявский

На счет "хороших парней". Почему-то в большинстве фильмов ими оказываются грабители, воры, проститутки, искатели легкой наживы....

Приведите пару примеров таких фильмов, собравших большие деньги в прокате, чтобы я понял, о чем Вы говорите. А то мне все на ум приходят "Крепкие орешки", да "Робокопы", в к-х "хорошие парни" - это честные полисмены, стоящие на страже закона

Сообщение от Владимир Чернявский

...Если правительство штата решит ограничить трансляцию этого канала, то ограничит - соответствующим законом или налогом.

Вы ошибаетесь - "правительство штата" здесь ничего не решает просто так, не посоветовашись с населением штата. Перед тем, как внести такого рода ограничения, будут проходить десятки совещаний всякого рода, согласований и референдумов, с сопутствующими демонстрациями, обсуждениями в прессе, на ТВ и т.д. и т.п. Это совсем НЕ ТАК ПРОСТО, как Вы описываете, но это очень показательно, потому что в России именно так все и происходит - я именно это и имел в виду, когда говорил, что советские люди (за редкими исключениями) не знают, что такое "демократия", когда рассуждают о ее недостатках или достоинствах

Сообщение от Владимир Чернявский

Например

Вы шутите или издеваетесь?.. Про историю с "НТВ", Гусинским и ОРТ слышали?..

Сообщение от Владимир Чернявский

Кстати, сегодня передавали в новостях, что в Си-Би-Эс уволили четырех ведущих журналистов, которые "допустили клевету в адрес Джоржа Буша". Скорее всего вскоре АП "завалит" и руководство компании.

CBS - это частная компания или было доказано, что Буш или какой-то из сенаторов или функционеров-республиканцев издал такой указ и грозил "наехать", если они его не исполнят? В своей частной компании я могу проводить свою политику - тем, кому это не нравится, пусть создают свою компанию или просто переключат канал и выберут из МНОЖЕСТВА других, "альтернативных", компаний или на канал, где свободно крутят "Фаренгейт 911" в разгар предвыборной кампании Буша Я не понял, что именно вызывает у Вас затруднения в данном случае?..

---------------------------------------

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотелось бы сделать один мета-комментарий. Давайте прочтем два Ваших предыдущих поста. Интересно, что в них Вы свои утверждения строите на противопоставлении жизни в Америке жизни в СССР.

Ничего такого я не делаю - я просто на примерах, понятных нам обоим пытаюсь высказать одну простую мысль, что на просторах хСССР "демократии" еще не было и когда кто-то начинает "критиковать" 'современное "демократическое общество" и "развитый капитализм"', то в подавляющем большинстве случаев люди не знают, о чем они говорят Вы - возможно, более рассудительный из всех этих "критиков", но даже Ваши сообщения зачастую - это фантазии на темы "демократии", весьма далекие от жизненных реалий

Сообщение от Владимир Чернявский

...Люди оказались загнанными в искусственную дилемму - "либо Американский рай, либо ужас Советского Союза". Не хотелось бы, что разговор свелся до простой перепалки типа "у нас круто - у вас плохо".

Возможно, так обстоят дела в России - но эта песня не про меня И я неоднократно говорил, что в США - далеко не идеальное общество

Сообщение от Владимир Чернявский

...При этом я считаю, что что бы следовать наставлению оно должно быть осмысленно, понято и принято.

"осмысленно, понято и принято" - это и есть "критически". Но возможно Вы упускаете (возможно нет, you tell me) из виду "динамическую" составляющую этих трех слагаемых: "осмысленно, понято и принято", - не бывает раз и навсегда, но в постоянном движении, в постоянном уточнении и расширении, в постоянной конкретизации и обобщении Без этой "динамической" составляющей это "осмысленно, понято и принято" со временем превратится в догму, разве нет?

Хай щастить!