Отменить

Да, наверное, максимализм - это более четкое определение.

Вы можете это доказать На мой взгляд, максимализм и все его печальные следствия происходит от непонимания пустоты явлений, приписывания им самосущего существования.

На мой взгляд, это не доказательство - наше сознание подвержено омрачениям, заставляющим видеть самосущих "врагов", "источников зла" и т.п. Поэтому, реальность - это очень гибкая вещь. Например, прочитав соответствующую литературу можно видеть кругом "заговор" и т.п. Очень рекомендую Вам книгу Владимира Сорокина "Лед". Тут уже высказывалось мнение, что эта книга - пародия на РО. В книге этот вопрос освещается.

Цитаты - это хорошо, но опыт показывает, что, например, не на любой вопрос можно ответить "да" или "нет". Толкование данных цитат - это отдельная тема, на мой взгляд.

Насколько понимаю, подобный подход практикуется либо на очень высоких уровнях практики, либо, что случается чаще - в тоталитарных сектах.

Вероятно, в Вашем сознании

Много общих слов, но мало смысла, на мой взгляд. Кого Вы называете Учеником, а кого - предателем Невыполнение Учеником неправедных указаний Учителя является предательством

После такого случая Вы перестали этой девушке верить

Если можно, поясните, в чем разница.

Так они уже сделаны - термин "расширение сознания" - это аналог парамиты мудрости, аналитического проникновения в суть вещей.

То есть, полезна не любая общественная значимость, а позитивная общественная значимость. Причем, критерий "позитивности" у каждого свой. Таким образом, есть ли объективный критерий отличия позитивной "общественной значимости" от "негативной"

Согласен. Но это же не значит, что, например, бодхисаттвой может быть только тот, кто работает на законодательном уровне

На мой взгляд, это одна и та же мысль разными словами. Ну да ладно.

По несущественным вопросам, безусловно, и в кап. странах человек сознательно подвергается действию рекламы - чтобы чистить зубы, например, по возможности, будет выбрана известная зубная паста вместо неизвестной. Но по существенным вопросам (выборы руководства страны, например), разница с постсоветским пространством поразительна. О существенной разнице в инф. культуре на постсоветском пространстве и за рубежом вычитал в каком-то учебнике по PR - если интересно - могу посмотреть подробнее.

На мой взгляд, проблема в наивности публики. Мировоззрение, что "придет хороший фюрер и сделает всех счастливыми" происходит именно от этого - от наивности, инфантильности, традиционного "голосования сердцем", вместо анализа причин и следствий, если можно так сказать. Конечно, можно сказать, что "проблема в области духа", но это будут очень общие слова.

Бодхисаттва может волею судьбы оказаться на практически необитаемом острове Какова тогда будет общественная значимость его деятельности

Например, аналог парамиты мудрости - аналитическое проникновение в суть вещей, реальности. Плюс развитие коммуникативных способностей, грамотность в области PR.

К сожалению, у меня нет объективных цифр, чтобы было о чем говорить, а личное мнение уже высказал. Было бы интересно, чтобы Вы привели цифры и/или высказали свое аргументированное мнение по поводу полезности "урока мира".