[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, что мы понимаем под "демократией" В лучшем случае - "власть толпы", а в реальности - власть олигархической верхушки.

Ну зачем же "власть толпы" - "народовластие" звучит и оптимистичнее и ближе к греческому оригиналу Но никто не говорит, что это идеал, но НА ДАННЫЙ момент это, скорее всего, самая удобная модель гос.устройства...

Сообщение от Владимир Чернявский

Согласен, что не простой вопрос Могу сказать, что в Штатах, может статься, больший "духовный тоталитаризм", чем у нас.

Это все политические сказки - метастазы советского прошлого Никакого тут "духовного тоталитаризма" нет... по крайней мере, сейчас. Так что этого не может статься ...не сейчас ...может лет через 50-100. Если опять какой-нить "отец и вождь всех народов" не пожалует в Россию... тогда опять мрак на неопределенное время.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, я и говорю про "заковырку", которая ломает наши сложившиеся стереотипы Легче признать подделкой или еще чем (типа конъюнктуры), чем принять правду как-она-есть.

Я ж и говорю, что никакой "заковыки" не получается, если предположить, что это была "политическая игра" - по-моему, никаких "ляпов" в этой версии нет Как раз, если ее отбросить, то одни факты начнут противоречить другим, откуда только два выхода:

1. Либо "замять для ясности" (что и делалось в подавляющем большинстве "рериховских обществ" до недавнего времени).
1.а. Либо объявить, что "пути Махатм неисповедимы" (эта версия тоже очень популярна у многих) - это вполне проверенный религиозно-догматичемкий путь.
2. Либо обвинить Махатм в сотрудничестве с большевиками, а следовательно и в причастности ко всей той крови, что пролили большевики.

Ваша версия?.. Как Вы видите "правду как она есть"?