[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве не было известно, понятно и учтено, что так будет? Любое судебное разбирательство и скандал порождает информационные круги. В данном случае круги подымаются вокруг имени Рериха. Даже, если будет доказано обратное и судебное дело будет пересмотрено, то все равно завирусованность информационного поля останется. Можно теперь подавать в суд на каждого, кто будет повторять эту байку, но от этого кругов станет еще больше..

Имя Рериха является камнем преткновения для многих людей. Здесь наверное каждый должен выявится и ничего с этим не поделаешь. Не стоит бояться количества "завирусованных". Вирус лжи не опасен для людей с духовным иммунитетом. А кто им заразился, то это уже их собственная болезнь. К тому же, как уже было сказано выше, именно газетная и телевизионная ложь больше распространяет вредных вирусов, но не факт защиты от них.
У Н.К. есть замечательное эссе "Огни испытания" из книги "Священный Дозор". Думается, привести нккоторые отрывки оттуда будут в тему:

Действительно, люди ясно различаются по пристрастию к правде или ко лжи. Такое различие настолько очевидно, что как бы характеризует какие-то основные типы человечества. Есть длинноголовые и круглоголовые; может быть, также есть лжеверы и правдоверы. Одни привлечены к магниту правды, чуют его, от­стаивают его и одушевляются им. Другие так же точно устремле­ны ко лжи, питаются ею, дышат ею и наполняют ею пространст­во. Из этих пристрастий порождаются самые непоправимые для них же следствия.

Одни люди, когда не знают чего-либо, то прежде осуждения стараются узнать, но другие в случае незнания сейчас же злословят, не желая даже ознакомиться с предметом. В этом отношении также наблюдается деление добра и зла......Откуда это влечение ко лжи и клевете? Ес­ли причиной незнание, то почему оно прежде всего устремляет к подозрению, а не к желанию узнать подлинные причины?
Понятно естественное тяготение к истине, оно венчает приро­ду человеческую; но как объяснить преступное устремление ко лжи? Как наркоманы тянутся к губительному, постыдному яду, так некоторые двуногие устремлены ко лжи. От одного приближе­ния неправды они усиливаются, ожесточаются, укрепляются. В родной им стихии лжи они черпают из словаря тьмы небывалые хулы и кощунства. Точно эпидемия?! Уж не существует ли особых «бацилл лжи»? Страсть ко всему ложному образует как бы особый вид психоза. Именно как страсть он заставляет особых людей не только признавать ложное, но и обосновываться лишь на неверных суждениях. От правды лжеверы впадают в судороги.
Плачевно наблюдать таких друзей лжи, устремленных ко все­му измышленному, неправдивому. Эта двуногая разновидность бу­дет жадно приобщаться ко всему явно измышленному. Они будут упиваться явной ложью, даже не озабочиваясь о примитивной правдоподобности.
Они усиленно сотрудничают в надстройках лжи. Они не огра­ничатся повторением, но будут немедленно творить и расцвечи­вать зло. Даже себя они не пощадят, лишь бы умножить вычур­ные злобные добавки.
Они бывают крепко организованы, очень изысканны и часто более находчивы, нежели сторонники правды. Они завладели пер­выми страницами газет; они умеют использовать и фильмы, и ра­дио, и все наземные и подземные пути. Они проникли в школы и знают цену осведомления, они пользуются каждой неповоротливо­стью оппонента, чтобы сеять ложь для процветания зла...

Сообщение от Владимир Чернявский

В бытность Рерихов в Харбине вышла книга некого Иванова "Враги вселенной", которая порочила имя Рериха. Асеев, как издатель журнала вполне мог обрушиться с критикой на этого автора, но вот, что его попросила сделать Елена Ивановна:

В той ситуации с книгой Иванова вероятно Асееву и нужно была поступать именно так, как ему советовала ЕИР. Но на все случаи жизни не может быть одного рецепта действий. Всегда нужно исходить из конкретной ситуации. Чувство соизмеримости и целесообразности вытекают из духовного опыта своего сердца, а не опираются на книжную полку с полным собранием сочинений человеческой мудрости.
Если в случае с Ивановым, как писала ЕИР, "подобные брошюрки имеют успех лишь среди низкого уровня обывателей", то современный радио-пиар имеет уже массовое распространение и воздействует на огромную аудиторию обывателей. Если ложь Иванова могла постепенно безболезненно расствориться в среде малой определённой группе эммигрантов, которые всё равно, как писала Матерь АЙ, "неспособны ни к какому строительству", то Соловьёвские "откровения" выплёскиваются на большое число граждан России, где имя Рериха должно быть поднято на должную ему высоту. Здесь вред от грязного "глашатайства" Соловьёва намного превышает брошюрки Иванова. К тому же, Иванов печатался на деньги немцев и японцев, отрабатывая их заказ, а Соловьёв за российские рубли добровольно охаивает русских культурных деятелей, идеями которых Россия должна одухотвориться.