[Iris]

Сообщение от rigzen

Но несмотря на цитаты из манускриптов, сама Е.И.Рерих даже после предательства Луиса и Нетти Хорш и всех известных нам судебных процессов впоследствии, никогда не называла в своих письмах Рузвельта предателем или отступником. Не называл его так и Н.К.Рерих.

Во-первых.Он и не был предателем и отступником. На том уровне их отношений. Они называли его Шатким("шатался" - мог бы помочь, но не помог). ЕИ неоднократно писала о его воплощении Карлом VII и о той неприглядной роли, которую тот сыграл в истории Жанны д,Арк и о том, что история повторилась.

А во-вторых. Обратите внимание - ЕИ и НК никогда (практически) не писали плохо ни об одном государственном деятеле, в т.ч. о Сталине. Даже об Уоллесе стали более резко отзываться, когда он напрямую стал воздействовать на судебные органы в процессе с Хоршем.
Даже в сугубо частной переписке. Может быть нам этому поучиться у них? - понимая, что на том уровне отвественности, на котором находится любой руководитель великой державы, его возможности в определенных действиях очень (как ни странно) ограничены.

Сообщение от rigzen

И даже в середине со-роковых Н.К.Рерих подчеркивал правильность слов Президента в отношениии Пакта, а в 50-е годы Е.И.Рерих своим корреспондентам рассказывала о торжественном подписании Пакта в Белом Доме в присутствии Президента Рузвельта.

А почему они это делали? - да потому, что есть великое и мудрое правило, которое в этой веке забыто - мыслями своими усиливать добрые поступки людей. И быть им благодарными за то хорошее, что ими сделано, не забывая о плохом, но и не поминая его на каждом шагу.