[paritratar]

Сообщение от A.C.

Как я правильно понял, Владимир писал о МЕТОДАХ, а не о "надо" или "нет". На этот счет существует сотни, а может и тысячи методов, как можно урегулировать любую ситуацию. Суд, на мой взгляд, это крайняя форма чего то доказать. Уверен, что на форуме есть профильные психологи, которые могут посмотреть на данную ситуацию с этого ракурса.

по моему мнению для фигуры Соловьева это вполне адекватная мера. Мнение Соловьева имеет влияние в обществе. Что стоят его профессиональные дебаты на ТВ между представителями различных партий. Слово его поэтому имеет большую силу и мера должна быть такой же сильной. Проигрыш в плотном плане в суде - не имеет такого большого значения. Имеет значение Торжество справедливости по отношению к Именам. Люди умные, которые не хотят быть быдлом, сами прочитают и узнают о том, какой продукт им предлагают СМИ в виде ее ярких представителей, коим является Соловьев. Он человек общественный и должен отвечать перед ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ В СУДЕ. Эффективная и целесообразная мера. Не по выставкам его водить нужно. Человек уже на том уровне, когда сам может разобраться что по чем. А по судам, судам, судам... не потому что так интересно судиться, а потому что фигура такая публичная. Была бы другая фигура - были бы и меры другие.
Меры правильные.