Старый 18.12.2011, 19:54   #11
Альдебаран
 
Рег-ция: 03.01.2004
Сообщения: 4,776
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 375
Поблагодарили 617 раз(а) в 493 сообщениях
По умолчанию Ответ: Критика книги "Две жизни"

Цитата:
Сообщение от sntamo Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от alex61 Посмотреть сообщение
возвышены в будущем будут только истинные носители огня - это Блаватская, РЕРИХИ в первую очередь, АБРАМОВ, самое ценное в этой жизни - это записанные мысли ВЛАДЫКИ, остальное это фантазии, переплетенные с ложью, может и не много правды для приправки
Так и не понял кто "в первую очередь" - Блаватская или Рерихи. Вы Блаватскую поставили первой, а "в первую очередь" - отнесли к Рерихам.
Надеюсь, это не очередь в смысле "очередь за колбасой". А тогда какая? Поясните.

Насчет самого ценного уже было - "Если в Коране все есть, то зачем нам Александрийская библиотека?" Так может, Кораном и ограничимся?
Антарова действительно была ученицей одного из Владык. Продолжение темы ДЖ это Беседы Учителя и т.д. Конечно Антарова не ЕИР, но сравнивать то зачем? Лучше учиться.

Цитата:
8.021. Кроме того, избегайте споров о бесспорном. Удивлялся недавно спору между последователями Жанны д'Арк, Сергия и Моисея. Каждый уверял, что его Предстатель не согласуется с другим. Между тем, зная Истину, прискорбно было слышать эти выдумки, сочиненные для разъединения. Пусть не вместе, но хотя бы не бились лбами, ведь рога вырастут!

Последний раз редактировалось Альдебаран, 18.12.2011 в 19:58.
Альдебаран вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх