[Юрий Ганков]

Сообщение от ДоброеУтро

Ой, неужели мы разный Google читаем? Наберите "Медведев европро эксперты" и вам "станет еще понятнее", что одно лишь Миноборны плюс пара холуйских газет мусолят "медведевский жесткий ответ" как "вызов на дуэль". Все прочие рассуждают иначе:
Стивен Пайфер напоминает: «У России есть приглашение НАТО о присоединении к плану создания совместной системы ПРО, что дает Москве возможность оказывать влияние на процесс. Однако Россия требует каких-то юридических гарантий. Россия прекрасно знает, что президент Барак Обама не в состоянии предоставить таких гарантий, поскольку они никогда не будут одобрены Сенатом. В результате, Россия фактически вышла из переговорного процесса, с помощью выдвижения предварительного условия, которое, как она прекрасно понимает, невозможно выполнить».

Роберт Орттунг (Robert Orttung), профессор Университета Джорджа Вашингтона (The George Washington University) напоминает: «В прошлом российские лидеры использовали фактор “врага”, чтобы приобрести поддержку населения: в 1999-2000 годы враг был в Чечне, в 2003-2004 годы врагами были олигархи, в 2007-2008-е – Запад. Удивительно, но до этого момента в ходе избирательной кампании таких “врагов” не появлялось. Чтобы приобрести внутреннюю поддержку, лидеры надеются собрать голоса людей, боящихся американских ракет. Мне представляется, что большинство россиян в меньшей степени обеспокоены ракетами, чем личной экономической ситуацией, так что маловероятно, что эта тактика сработает».
Вообщем, все те же политические корыстые игры. И к сожалению они срабатывают.

Не понял.....А чем мнение нашей пятой колонны может различаться от мнения Ваших экспертов? И Гугл тут не причем.

Согласен с вами - гарантии, о которых мямлит постоянно наш это какой-то пережиток его юридического образования...Хотя юристы утверждают о полезности при будущем Ньюрнберге...который обязательно состоится, ибо то что творит США и НАТО уже на несколько процессов хватает....Пакт о ненападении СССР с Германией не дал ничего. Так же ничего не даст и гарантия - с кого потом спрашивать о нарушении....

Вчера один из участников дискуссии на НТВ сказал умную вещь - не надо канючить и стращать, надо просто делать свое дело, соблюдать свои интересы и если ради этого нужно поставить где-то ракеты или радары, значит ставить и никого при этом не упрашивать.

Никто не опровергнет, что Россия рассматривается Штатами как враг, это прописано во всех доктринах (почитайте документы), Штаты неуклонно делают все, что отвечает их интересам будь то ПРО или разгром Северной Африки. Россия должна делать то же самое (ну кроме разгромов) и спокойно, без эмоций и истерик....А то как брошенная девушка, потерявшая невинность сердится на несостоявшегося жениха....

А Пфайфер врет - нет такого приглашения и он прекрасно понимает, чем грозят гарантии....

Ничего удивительного, что ваша точка зрения опирается на этих и подобных Радзиховскому "экспертов". А вы посмотрите риторику, сверьте вашу прессу с нашей. Там видно.