[николаййй]

Сообщение от Арьяна

Рассмотренная пртиворакета SM-3 сбивает мелкие цели на высоте 250 км и дальности в 500 км на скорости 2,7 км/сек,это значит,что если она не собъет цель на такой высоте,то она продолжит движение по инерции на расстоянии более тысячи километров до столкновения с наземной целью.

Но она ещё должна иметь возможность навестись на цель, а это отдельная система. Даже у крылатых бывают проблемы с точностью.

Сообщение от Арьяна

противоракета может проявить себя как обычная стратегическая ракета,несущая обычный стратегический боезаряд.

Размеры у неё маленькие, даже тактический впихнуть сложно, а по моему и нереально, в диаметре всего 35 см.

Сообщение от Арьяна

Так же добавлю,что крылатые ракеты элементарно сбиваются обычной автоматической пушкой с самонаводящимися снарядами.

Так то с корабля на подлёте к нему. Этот вопрос решается тем, что на последнем этапе рекета переходит на гиперзвуковую скорость.
А вот на земле другая история, тут объекты нужно прикрывать ЗРК достойными.Всё прикрыть - крайне сложно.
Югославы, кстати, крылатые ракеты неплохо сбивали 125 комплексами (довольно старыми), более 200 сбили. Но другие ракеты долетели и ущерб немалый принесли. Но там размеры страны другие, а это и ситуация другая.

Сообщение от Арьяна

американцы недавно и разработали им замену,- ракеты с прямоточным двигателем с высотой полета 50 км,которые тоже сбиваются много более дешевым вооружением.

Главное преимущество крылатой в том, что её сложно обнаружить ПВО из за низкой траектории полёта. Но если есть самолёт ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) это намного проще. У нас есть А-50, но остался один, а что один сделает. НАТО как раз самолётами ДРЛО активно пользуется. На авианосцах например, по несколько "Хокаев" имеется. Поэтому они и ищут альтернативу крылатым ракетам.