[Wetlan]

Сообщение от Dar

Сегодня? Именно спасет и поведет. Почему? Потому что Вождь.
Для него не существует "тупого стада баранов", которое можно бросить.
Это его народ.
А для баранов есть баран. Для барана это стадо.

И время такое.
А для чего Вождь в тихое и спокойное время?

Кого заменить?
А для чего тогда вождь если в самый нужный момент он оказывается ни на что не способен.

Нет. Так не думаю. Написано однозначно про одного человека.
Допустим в сравнениях Правителя и Вождя.
А если бы нужно было писать про народ то так и написали бы. Не подменяя понятия. "Напутствие народу".
За то не раз встречалось что Вождь это Учитель. Учитель это Вождь.. самый естественный.
Попробуйте заменить в шлоках Учитель на Вождь, вот и будет новое видение, "парадоксальное" .. Вождь как Учитель и народ как Ученик.

И я об этом. По каким это меркам Вождь оказывается неспособным спасти и повести?...
Может представления о нем такие?
И почему это кажется что сегодня их нет? Не потому ли что смотрим "земными мерками"?

По моему, вы тут слишком загнули в крайность. Увас откуда-то взялась возможность о неспособности Вождя и исходя из этих мыслей развилось какая-то странная последовательность.
Само понятие Вождя исключает неспособность. Разве что вы говорите о вожде как о правителе ставшем (принужденном) по случаю судьбы в роли вождя.
Помоему, понятия Вождя и вождя тяжело различимы.
Особенно если о них размышлять с позиций только плотного мира.
Учитывая же то, что есть мир тонкий, можно предположить то, что Вождь может вести именно на тонких планах (основная и важная часть водительства т.к. Вождь в ней уступает роль вождения самим людям. Что, с моей точки зрения в данный момент и происходит. Посему я против представления о Вожде как о неизбежно проявленой в МП персоне (касательно нужного времени). То что со временем (исходя из вышесказаного) она должна проявиться и в МП, логически неизбежно, но тогда уже водительство должно стать лишь завершующей фазой его деятельности.

Ны счет баранов вы, похоже, немного не додумали до моей мысли.
Под определением "баранов" имелась в виду необузданая, возмущенная и заведенная недовольством масса народа как например во времена Революции, когда люди действуют ведомые инстинктом и обидами, а не высокими пониманиями. Именно тут считаю что прав Gog говоря, что Вождю нужно слажено подготовленое войско, подготовленность когорого именно ментальная , что есть несокрушимая сила.
Только не сравнивайте сегодняшнюю ситуацию с Великой Отечественной.
Эволюция человечества с тех пор продвинулась на много вперед и условия уже другие и люди и требования. И войны уже другие и оружие которым воюем.

Вобщем, Дар, подальше от однозначного понимания сказаного