[Dar]

Если уж говорить про уровни..в общем..
я бы исходил из следующего..

2.ч.3.V.13. Два признака подлинности Учения: первый – устремление к Общему Благу;
второй – принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку.
Надо заметить, что первоначальная форма Учения не содержит отрицательных положений.
Но суеверные последователи вместо блага начинают ограждать Заветы отрицаниями.
Получается губительная формула: наша вера лучшая или мы верные, они же все неверные.

т.е. если перевести на человека, то..
наверное можно как-то оценить его устремление к общему благу
и как он относится к другим "устремленным к общему благу"..

к примеру насколько ему мешают это увидеть религиозные взгляды, национальность, уровень жизни других людей, отношение к быту и т.д.
Есть масса вещей загромождающих сознание.
Увидеть за всем этим самого человека.. мм.. наверное тоже непросто..
Ведь для этого могут мешать свои предубеждения.

Вспомнились слова Охлобыстина, не помню дословно, но что-то типа
"со своим поговоришь, как с Богом обнимешься"

У меня есть знакомые, которые всегда ничинают со слова "нет"..
Скажешь что-нибудь, а в ответ "ну.. нет.." а далее им волей неволей приходиться как-то
доказывать почему "нет".. доходит до смешного... можно в ходе разговора привести его же аргументы и он не замечая начинает снова опровергать..